Cambio Político Opinión, análisis y noticias
Por Pedro Tadeu
La indignación israelí se produce después de que Guterres dijera, en el Consejo de Seguridad, que «el pueblo palestino fue sometido a 56 años de ocupación asfixiante. Vieron su tierra constantemente devastada por los asentamientos, devastada por la violencia, su economía aplastada, sus poblaciones desplazadas y sus casas derribado».
Cabe señalar que Guterres subrayó que «el sufrimiento del pueblo palestino no puede justificar los terribles ataques de Hamas», pero que esto, a su vez, no puede justificar las «claras violaciones del Derecho Internacional en Gaza» que Israel está cometiendo. victimizando a la población civil palestina.
Esto llevó al ministro israelí a insinuar que Guterres «ve la masacre cometida por los terroristas nazis de Hamás de forma distorsionada e inmoral», asociando el nombre del secretario general de la ONU a cualquier complacencia hacia el Holocausto.
La pregunta planteada por el político israelí es, sin embargo, muy interesante. De hecho, ¿en qué mundo vive António Guterres?
¿Es un mundo que defiende los Derechos Humanos consagrados por la ONU para toda la Humanidad o es un mundo donde la defensa de los Derechos Humanos sólo puede invocarse cuando corresponde a la protección de los intereses de las naciones más poderosas del planeta?
¿Es un mundo donde se reconoce universalmente el derecho de un país a luchar con las armas en la mano contra la agresión militar de un invasor externo o es un mundo que selecciona, según la conveniencia de las potencias dominantes, a los pueblos que pueden luchar por ¿supervivencia?
¿Es un mundo que reconoce el derecho a la autodeterminación de todas las naciones, o es un mundo que acepta la imposición del dominio de unas sobre otras?
Es un mundo donde tanto un ataque mortal contra cientos de jóvenes en un festival de música como el bombardeo indiscriminado de poblaciones indefensas en una región sitiada se clasifican igualmente como «terrorismo», o este epíteto sólo se utiliza cuando es útil para la propaganda. del lado más fuerte de esta confrontación?
¿Es un mundo en el que cortar la electricidad, el combustible y el agua a dos millones de personas se considera un crimen de guerra o es un mundo que legitima, tolera o se muestra indiferente ante esta atrocidad?
¿Es un mundo donde el intento de desplazamiento forzado de alrededor de un millón de personas merece una firme condena internacional o es un mundo donde se limpian las conciencias con solicitudes benévolas e intrascendentes de «proporcionalidad» hacia el autor de esta barbarie?
¿Es un mundo que considera, con razón, abyecto ser tomado como rehén en cualquier tipo de combate militar o es un mundo que ha estado ocultando o ignorando, durante décadas, un proceso de limpieza étnica y apartheid de todo un pueblo?
¿Es un mundo en el que una petición banal de alto el fuego discutido en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas puede impedirse, como ha ocurrido ahora, gracias al voto de un solo país: los Estados Unidos de América?
¿Es un mundo en el que es legítimo y común bombardear hospitales, hogares y escuelas?
¿Es un mundo donde el salvajismo no se combate con la civilización, sino con un salvajismo aún mayor?
Sí, ¿en qué mundo vive António Guterres? ¿En qué mundo queremos seguir viviendo él y nosotros?
(traducción automática de Google)
Columnista del Diario de Noticias, Lisboa
–
Extracto de un artículo de la conocida abogada chilena Margarita Labarca Goddard, residente en México:
El gobierno de Israel es tan prepotente, que tilda de terrorista a cualquiera que defienda a los palestinos, que pida un alto al fuego o que diga que el pueblo de Gaza no merece ser llamado “animal” y tratado peor que perro.
Tan botados a macanudos son que exigen la renuncia del Secretario General de las Naciones Unidas, el señor Antonio Guterres porque sólo pide lo mismo que todas las personas decentes de este mundo: un alto al fuego y que le devuelvan al pueblo palestino el agua, la electricidad y la comida.
Pero felizmente el mundo entero está informado de la verdadera situación, porque hasta la prensa más servil y vendida ha tenido vergüenza de defender un genocidio.
Hace más de 50 años que los israelíes están tratando de quitarles sus tierras y viviendas a los palestinos. Todos los días llegan fotos de soldados israelíes que están matando o deteniendo violentamente a un palestino, a menudo a un niño. Esas fotos esa información existe y ya no la podrán borrar ni eliminar porque todos la tenemos guardada. Uno las veía y no podía hacer nada, pero finalmente las cosas llegaron a un límite y Hamás lanzó unas bombas, misiles o como se llamen, contra Israel.
Nethanyahu y el ministro Joav Galant, parecen creer que el holocausto que hace más de 70 u 80 años exterminó a más de seis millones de judíos, les da derecho a matar a otros tantos palestinos o no judíos. Porque según dice UNICEF, cada día mueren más de 400 niños en Gaza, por los ataques israelíes.
¿Israel es un pobre pueblo indefenso, víctima de los malvados palestinos? Me remito nuevamente a lo que recuerda el magnífico editorial de La Jornada:
“Israel dispone de armas nucleares, cuenta con uno de los ejércitos más poderosos del mundo, con una fuerza aérea dotada de tecnología de punta y con la que acaso sea la agencia de espionaje más extensa y sanguinaria, el Mossad; en este mundo, Tel Aviv emplea estas capacidades para someter al pueblo palestino a una cruenta ocupación.”
El señor Biden se declaró sionista sin ser judío ni tener idea de lo que es eso. Pero los dirigentes del mundo que han sido tan serviles y despreciables que se han opuesto en las Naciones Unidas a un simple alto al fuego, deberían pensar que con eso están ofendiendo y traicionando la memoria de las víctimas del holocausto, la mayoría de las cuales no merecerían cargar post mortem con estos crímenes del gobierno israelí y de sus aliados. Ni estarían de acuerdo con Nethanyahu y compañía, que estos sí que son nazis porque emplean sus métodos y su ideología supremacista y discriminatoria.
