El Escorpión

🔍 Choque de trenes y berrinche legislativo

El agua llegó al río y la Corte Plena se plantó con la dignidad que el momento histórico exige. Con una contundente mayoría de 16 votos, los magistrados de la Corte Suprema de Justicia decidieron devolverle intacta a la Asamblea Legislativa la nómina de candidatos a magistrados suplentes de la Sala Constitucional. Esta bofetada jurídica y unánime es la respuesta directa al tremendo berrinche que se armó en el plenario, donde la bancada oficialista del Partido Pueblo Soberano (PPSO) pretendió, mediante una moción de orden sacada de la manga, rechazar la lista completa de 18 aspirantes y exigirle al Poder Judicial que volviera a empezar desde cero un concurso que tardó nueve meses en cocinarse.

Como bien señaló el presidente de la Sala Constitucional, Fernando Castillo, el Congreso tiene todo el derecho de nombrar o no, pero no puede andar rechazando expedientes por puro capricho sin dar una sola justificación técnica u objetiva. Cuando el filibusterismo politiquero y el refrito del odio institucional topan con la pared del rigor legal y la jurisprudencia, la República respira. Sin criterios claros, la Corte caería en el juego de hacer concursos eternos para terminar siempre en el mismo punto muerto. ⚖️🚫

🏛️ Bloqueo con saña y cálculo bajo la mesa

Lo que se está jugando en las curules no es un simple diferendo técnico o una falta de “consenso” como les gusta decir a los burócratas; es un intento descarado y sistemático por maniatar al tribunal más importante del país. La bancada oficialista lleva ya 11 rondas consecutivas de votación obligando a sus diputados a votar en blanco, bloqueando la elección de los nueve suplentes necesarios. El jefe de fracción del PPSO, Nogui Acosta —emulando las viejas prácticas de su antecesora Pilar Cisneros—, se sacude con ligereza diciendo que no hay ambiente político, pero el trasfondo huele mal y es mucho más oscuro.

Huele a un cálculo revanchista de quienes pretenden nombrar amigotes o, en su defecto, dejar paralizado un tribunal que hoy tiene bajo la lupa expedientes sumamente espinosos relacionados con altos funcionarios de la administración pasada y de la actual. Quieren una Sala Cuarta a la medida, dócil y sumisa, y como no la tienen, prefieren cerrarle el tubo a los nombramientos, sentando un precedente nefasto para la institucionalidad democrática. 🧼👀

🛑 La democracia en jaque y el ciudadano desamparado

Como advirtió con tono severo la magistrada Patricia Solano, esto tiene implicaciones altísimas para la independencia judicial y la separación de poderes. Hoy por hoy, la Sala Constitucional no cuenta con un solo suplente nombrado. Si un magistrado propietario se enferma, se jubila o se va de vacaciones, el tribunal se congela. De hecho, la crisis ya está aquí: hay 87 expedientes varados debido a que varios magistrados dueños de las plazas están inhibidos y no hay suplentes para poder integrar el tribunal y votar.

Intentar minimizar esto sugiriendo que la gente puede irse a la vía contenciosa administrativa —como asomó de forma insólita la magistrada Iris Rojas para evitar un “conflicto” entre poderes— es no entender nada. La vía contenciosa es lenta, ocupa abogado y cuesta plata. El recurso de amparo, por su naturaleza, es célere y es el escudo del ciudadano de a pie. Los que juegan a las vencidas políticas no están afectando a los magistrados en sus torres de marfil; están pisoteando los amparos de salud, las familias que reclaman medicamentos y a los costarricenses atrapados en las listas de espera de la CCSS. Así de grave es la irresponsabilidad de las bancadas oficialistas. 🏥💔

🦂 El Aguijón

¿Se habrán dado cuenta el jefe de fracción del PPSO y sus muchachos de que amarrarle las manos a la Sala Cuarta no los hace ver fuertes ni refundadores de nada, sino simplemente desesperados por evadir el control de la ley? ¡Cuidado se les congela el tribunal y terminan sepultados bajo el hielo de su propio capricho! 💥