El Escorpión

🚪 Primer portazo a la “recuperación” del Poder Judicial

Pueblo Soberano llegó al plenario con sus flamantes 31 votos. Sin embargo, para concretar la primera estocada de la “renovación”, la matemática constitucional les exigía 38. Necesitaban pescar al menos siete votos en las aguas de la oposición. ¿Y cuántos lograron convencer? CERO.

Este miércoles 9 de septiembre, la Asamblea Legislativa resolvió el primer gran pulso de la nueva cruzada oficialista contra la reelección de magistrados. La magistrada Julia Varela, de la Sala Segunda, seguirá en su cargo por ocho años más. Y no porque una mayoría aplastante haya votado para defenderla, sino porque el diseño de nuestra República funciona exactamente al revés de las ansias de control del Ejecutivo: el artículo 158 de la Constitución exige dos terceras partes (38 votos) para impedir la continuidad de un magistrado.

Pueblo Soberano votó en bloque por la no reelección: 31 votos. La oposición (PLN, Frente Amplio, PUSC y Coalición Agenda Ciudadana) mantuvo sus 25 votos. Resultado matemático: 31 no alcanzan, Varela sigue y el oficialismo estrena su primer gran fiasco legislativo.

🎭 De la promesa de “recuperar” al choque con la realidad

Esta votación no ocurrió en el vacío. Hay que recordar el contexto: en abril pasado, ante dirigentes evangélicos, el mismísimo Rodrigo Chaves soltó la frase sin ningún tipo de filtro: “Obviamente nos falta el Poder Judicial”, prometiendo que haría el esfuerzo para “recuperar ese poder de la República”. Y meses después, ahí tuvimos a su bancada intentando amasar con desesperación los votos necesarios para la barrida de la Corte.

El argumento oficialista es la famosa y abstracta “renovación”. Pero la Constitución no concibió la permanencia de los magistrados como una pasarela política cada ocho años sujeta al humor del gobernante de turno. La barrera de los 38 votos fue diseñada por los constituyentes —como bien lo ha recordado la Procuraduría— precisamente como un escudo de independencia judicial frente a las mayorías coyunturales con ínfulas de tiranía.

⚖️ ¿Evaluación seria o consigna de barrida?

El debate correcto no debió ser si queremos “caras nuevas” para que complazcan al Ejecutivo. La pregunta seria era si existía una razón individualizada y de peso para destituir a la magistrada. Al no presentar argumentos de fondo, el oficialismo no logró sumar un solo apoyo fuera de sus propias filas. Ni uno.

El marcador de esta primera batalla por el control del Poder Judicial quedó así:

PPSO: 31 votos.

Votos necesarios: 38.

Opositores convencidos: 0.

📌 El aguijonazo

Primer portazo en la cara para la estrategia oficialista. Todavía quedan varias magistraturas por discutir en la agenda. Ahí veremos si la bancada de Zapote tiene la capacidad de evaluar seriamente expediente por expediente… o si continuarán con la simple consigna de echar magistrados solo porque no atienden las órdenes del “macho alfa”. 🦂💨