En defensa del SINART

Y usted… ¿qué opina?

Fernando Berrocal

Fernando Berrocal Soto

Este artículo se titula “En defensa del SINART”, pero igualmente podría haberlo titulado con aquella inspiradora frase y pregunta de don Pepe Figueres: “¿Para que tractores sin violines?… como símbolo de una época en la que, en Costa Rica, se pensaba en grande y los Poderes de la República los ejercían hombres y mujeres visionarios que hicieron de nuestro país una sociedad democrática singular y diferente y construyeron así nuestro Estado Social de Derecho.

Comprendo y comparto la indignación del canal 7 por los órdenes del Ministro de Información a la Junta de Protección Social, acatando instrucciones del presidente Rodrigo Chaves. También estoy consciente del desastre administrativo del SINART en los últimos tiempos y desde hace varios años y de las movidas e ilícitos para favorecer contrataciones a amigos, lo que es censurable y hasta delictivo, como lo han denunciado los medios de prensa.

Pero sí quiero defender una idea fundamental: la tesis de que el Estado Costarricense debe tener un sistema de televisión, radio y una revista nacional, al servicio de los intereses superiores educativos y culturales de nuestra sociedad y del país como un todo, con diversión de la buena que contribuye a hacer feliz y agradable la vida de las personas e incluso para hacer POLÍTICA con mayúscula en el sentido cívico y democrático mas profundo del término y no al servicio de la política con minúscula y del gobierno de turno, el que sea y de la ideología y el partido político que sea. Esa es la idea y tesis que defiendo.

Como en tantas otras cosas que han pasado en Costa Rica y con nostalgia de la buena, agrego que este artículo NO es por ello una defensa del SINART de los últimos tiempos, sino de aquel SINART que imaginaron don Pepe Figueres y Fernando Volio desde el año 1956 y que creó el Presidente Daniel Oduber en 1978 y consolidó el Presidente Rodrigo Carazo en sus cuatro años de gobierno y en cuyo planeamiento y consolidación participaron ciudadanos e intelectuales y artistas del nivel de Alberto Cañas, Guido Saénz, Carmen Naranjo y Hernán González en su condición de ministros de Cultura y Oscar Aguilar Bulgarelli como uno de sus primeros Directores Generales, en una época dorada de la cultura y la educación en Costa Rica, cuando en la POLITICA costarricense se pensaba en grande y se creía en un “país distinto” y sin limites en el campo del desarrollo humano sostenible, hasta donde pudiéramos llegar y eso dice todo de esos políticos y de esos hombres y mujeres de entonces.

Y no es que para mí todo tiempo pasado fue mejor, porque la verdad sea dicha y lo digo desde lo más profundo de mí ser, como ser humano me siento muchísimo mejor y liberado de ataduras en este siglo XXI que atado y limitado por los estigmas y esa visión del Valle Central como el “ombligo del universo” que es como pensaban no pocos costarricenses en la segunda mitad del siglo XX y así siguen pensando, equivocadamente, a estas alturas del 2023.

¡Qué distinto a la visión de aquellos dirigentes nacionales que crearon el SINART! ¡Qué tristeza producen todos estos retrocesos en la vida nacional, en la cultura y la educación y en la visión del mundo y de Costa Rica y su destino como sociedad en el siglo XXI! Por ello el presente y futuro del SINART es un tema país y así debemos priorizarlo en el DEBATE NACIONAL.

Lo que hoy uno escucha sobre el presente y el futuro del SINART es de pena. Hasta existen intentos de liquidarlo y cerrarle sus fuentes de financiamiento, como se plantea en un proyecto del PUSC en la Asamblea Legislativa o de un cierre técnico como propone su actual Director General e incluso la polémica sobre el destino de los fondos de la publicidad estatal transferidos al SINART y que suman más de 8.000 millones de colones y que no se sabe a ciencia cierta si es para destinarlos a PUBLICIDAD INSTITUCIONAL o a simple PROPAGANDA GUBERNAMENTAL y ELECTORAL para las elecciones municipales y las posteriores nacionales del 2026, cuando son dos cosas distintas y que deben separarse, para mantener “la independencia, la objetividad y la veracidad e imparcialidad” de los medios de comunicación del Estado Costarricense y no del gobierno de turno que es otra cosa. Dos cosas muy distintas, insisto.

Ante tales señales negativas y profundamente retrógradas, SI defiendo que mi generación creció y se educó en una Costa Rica DIFERENTE Y SINGULAR, con visión de futuro y sin límites a la imaginación y a lo que podemos ser como país, más allá de nuestra pequeñez territorial y de nuestros presupuestos nacionales, como fue la de aquellos ciudadanos visionarios y mucho mayores que nosotros que crearon el SINART, mucho antes de que comenzara la revolución de las comunicaciones y la información y, con ello, se transformara para siempre la relación entre los seres humanos, los pueblos y los países.

Por eso no hablo ni defiendo en este artículo el SINART de los últimos tiempos, sino aquel SINART de los fundadores y el SINART que podría y debería ser en nuestro país, si tan solo se cumpliera con la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Radio y Televisión Cultural, Número 8346 del año 2003, apenas comenzando este formidable y extraordinario siglo XXI, en el gobierno de Abel Pacheco, en que se transformó el viejo proyecto de una televisora ( Canal 13), radio (Radio Nacional) y la revista cultural y educativa, en una Sociedad Anónima en régimen de competencia y con plena autonomía con respecto al Gobierno Central de la República (vale decir de la política gubernamental del momento y de la Casa Presidencial de turno) y se puso al SINART, en una forma mucho más flexible e independiente y con rentas propias, a servir al Estado Costarricense como un todo, como una idea nacional con sentido y proyección de país , al modo que lo hacen la DW de Alemania, la RAI de Italia, la RTF de Francia, la BBC de Inglaterra o la Voz de los Estados Unidos, la RT de España y otras de países asiáticos con otras culturas y sistemas distintos al nuestro.

Un SINART, como se dice en esa ley que, entre otros objetivos claramente establecidos y definidos, se proponga metas país y de crecimiento integral de nuestra sociedad y de nuestros habitantes, como son las siguientes:

  • El respeto al pluralismo político, religioso, social y cultural.
  • El respeto al honor, la fama, la vida privada de las personas y, en general, a los derechos y libertades reconocidos en la Constitución Política.
  • La protección de los derechos y la dignidad de la juventud y la infancia, los derechos de los hombres, las mujeres y las familias.
  • El respeto por los valores de igualdad, incluidos en el artículo 33 de la Constitución Política
  • La oferta de programas diversos, variados y de actualidad, así como de noticias e información rigurosas y equilibradas, a fin de permitir que la ciudadanía forme su propia opinión.
  • La promoción de la cultura, la educación y el entretenimiento, así como el acceso de la ciudadanía a ellos, por medio de una programación que satisfaga las necesidades de la población.
  • Contribuir mediante programas educativos, al incremento de los conocimientos y las oportunidades
  • Contribuir al desarrollo y enriquecimiento de la cultura costarricense y universal
  • Promover el fortalecimiento de los valores en que se fundamenta el Estado Costarricense.
  • Promover foros para la discusión de temas de interés nacional e internacional
  • Cooperar al fortalecimiento de la comunidad internacional, especialmente en las materias atinentes a la promoción y tutela de los Derechos Humanos.

En mi condición de ciudadano, abogado y periodista y estoy convencido que igualmente piensan todos los sectores progresistas y conscientes de este país. Creemos en ese SINART y nos oponemos rotundamente a desfinanciarlo y quitarle el 10% de la pauta de PUBLICIDAD INSTITUCIONAL de las instituciones del Estado Costarricense o a transformarlo en un instrumento al servicio político del gobierno de turno, el que sea y aunque haya sido elegido libremente en las urnas electorales, como son los dos extremos y las tesis en los que nos estamos moviendo en este momento y con un sector intencionado de la prensa nacional metiéndole leña a la hoguera. Me opongo a ambas tesis.

En contra de esos criterios, opino que el SINART debe tener una pauta oficial asegurada de ingresos básicos y ojala hasta del más del 10% ( hasta un 15 o un 20%) y que debe competir en el mercado de medios de comunicación colectiva por más ingresos de pauta privada y hacerlo, como tiene que ser, con una excelente programación cultural, educativa y de entretenimiento para ganar audiencia en todo el territorio nacional y darle, a la vez, al país el mejor noticiero independiente que pueda hacerse con periodistas y comentaristas de primer nivel y con muchos y buenos debates en que se expongan todas las ideas y las SOLUCIONES que necesita Costa Rica, vengan de la corriente ideológica que vengan o del partido político y los sectores organizados de la sociedad civil que sean, así como de ciudadanos libres, capaces, comprometidos y conscientes que puedan aportar planteamientos al debate nacional e internacional. Necesitamos una Costa Rica integrado al siglo XXI.

Para ello, como se hacía antes, el SINART además puede recurrir a la cooperación internacional y lograr formidables series históricas, culturales y educativas producidas, precisamente, en esas cadenas de países ejemplares y desarrollados, como las que hemos señalado. Si algo están necesitando las nuevas generaciones de costarricenses es abrirse al mundo, educarse, recibir cultura e historia, ver otras opciones y posibilidades de otros países y culturas, desentrañar los misterios de la ciencia y prepararse para tomar decisiones nacionales fundamentadas en “la objetividad, veracidad e imparcialidad de las informaciones” como dice la ley constitutiva del SINART y a ello solo se llega por una información libre e independiente, comparando y analizando las opciones y la realidad como es en el presente y como ha sido en el pasado y no por la manipulación de los intereses creados, sean estos políticos o económicos, nacionales o extranjeros. ¡Ese SINART transformaría a Costa Rica!

Y si se puede. Se hizo en el pasado y , como país, tenemos que volver a hacerlo en el presente y con una formidable proyección hacia el futuro, a base de trabajo, calidad, empeño, equilibrio y visión de quienes dirigen y forman parte de la Junta Directiva y de los profesionales en varios campos y los periodistas que trabajan en el SINART, teniendo por encima de todas las cosas en mente a Costa Rica y no a esos otros intereses y compromisos económicos y políticos que nos tienen en la crisis por la que está atravesando Costa Rica. Ese es el mundo y la realidad del presente y, en ese escenario, en mi opinión hay que defender y apoyar al SINART como tema país y en lo que debe ser, como fundamental factor nacional informativo de equilibrio, cultura, educación, entretenimiento y debate al servicio únicamente de Costa Rica y su futuro.

Esta es una pelea POLITICA por el SINART que tenemos que dar todos los costarricenses que, en un amplio espectro ideológico, creamos en la libertad y en los valores fundamentales sobre los que se construyó nuestra Costa Rica, como un país distinto, ejemplar, diferenciado y singular en América Latina. Y esta posición no es idealismo…es pragmatismo directo y a la yugular del país o nos van a devolver, si pudieran algunos, al oscurantismo de la Edad Media y de seguro, si también pudieran, a la Guerra Fría de la segunda mitad del siglo XX.

Revise también

Luis Guillermo Solís

La Tizona Toledana

Luis Guillermo Solís Rivera Don Rodrigo Madrigal Nieto, excanciller de la República, ya fallecido, fue …

Un comentario

  1. Gutierrez Jose M.

    Mientras el Jerarca sea un mentiroso compulsivo y los que lo rodean un rebaño de sicofantes, cualquier sistema va a ser víctima de sus espurios designios.

Responder a Gutierrez Jose M. Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *