Escenarios de las elecciones nacionales

Vía costarricense

Johnny Soto Zúñiga

A pocos días de finalizar una jornada cívica democrática, de las muchas que hemos tenido cada cuatro años según lo establece nuestro sistema electoral, reiteramos que esta ha sido una campaña atípica, bastante diferente, corta y en realidad poco caliente. Si no fuera por los anuncios publicitarios en los medios de prensa y la novedad por segunda vez de la utilización de las redes sociales (la elección presidencial -2010-, pero la 2014 con mayor fuerza); no nos enteraríamos de que estamos en campaña electoral para elegir el próximo gobernante que regirá los destinos de la Patria y los 57 diputados de la Asamblea Legislativa.

Ya se tiene conocimiento de las similitudes y diferencias de las casas encuestadoras y de los cinco candidatos presidenciales que lideran en porcentaje de intención de voto, a saber: Johnny Araya, José María Villalta, Otto Guevara, Luis Guillermo Solís y Rodolfo Piza. Los restantes ocho candidatos tienen un porcentaje muy bajo, en el margen de error, o simplemente no tienen intención de voto. No voy a entrar a analizar puntos más o puntos menos, porque seguramente saldrán encuestas en los próximos días que estarán dando los resultados o la radiografía del momento de lo que está sucediendo con la posible decisión del elector que acudirá a las urnas electorales, el porcentaje de indecisos, además del tradicional abstencionismo que a la fecha no sabemos si se mantendrá en alrededor del 30%, si bajará o subirá.

Interesa referirse a los posibles escenarios para el día de las elecciones nacionales. Mi percepción es esta. “Primer Escenario”: Si algún partido político obtiene la ansiada barrera del 40% más un voto gana las elecciones en primera ronda y nos economizamos ir a una segunda ronda entre los dos partidos que obtuvieron más votos válidos. Los diputados (as) salen electos solamente en la primera ronda, su conformación es por el número de plazas a llenar asignadas a cada provincia. Cada partido puede obtener las plazas, según la regla del cociente, subcociente o residuo mayor (normativa del Código Electoral).

Posiblemente la conformación del Parlamento estaría así: PLN obtendría entre 17 y 18 diputados. Frente Amplio: entre 13 y 14 diputados. Movimiento Libertario entre 9 y 10 diputados. Partido Acción Ciudadana entre 5 y 6 diputados. Partido Unidad Social Cristiana entre 3 y 4 diputados. Partido Renovación costarricense 1 diputado. Partido Restauración Nacional 1 diputado. Partido Accesibilidad Sin Exclusión 2 diputados (votos duros, son electores seguidores por razones de creencias religiosas o de discapacidad, etc.). Algunos otros partidos minoritarios podrían obtener entre 1 o 2 diputados. Entre los tres partidos primeros con mayores posibilidades puede alterarse el orden de los factores, pero sería el mismo producto (igual cantidad para cada uno según su orden de mayor votación). Sin contar a hoy que el PAC podría sumarse a la lucha por entrar entre los primeros lugares (actualmente está en la 4ta posición)

“Segundo escenario”: Segunda ronda entre el PLN y el FA; se acomodan las fuerzas electorales en una especie de coaliciones así: El PLN sumaría aglutinando a un elector más conservador, de centro derecha y derecha (algunas del ML, PUSC, parte del empresariado y parte del sector simpatizante con el arismo que no necesariamente son seguidores del PLN. Por su parte el FA sumaría la mayoría de la gente que votó por el PAC, Patria Nueva, otros partidos minoritarios (fuerzas progresistas), además sectores socialcristianos que jamás votan por el PLN y parte del electorado del arismo que no simpatiza con el candidato del PLN, así como gente que solamente desea un cambio del partido gobernante (voto protesta en su mayoría juvenil).

“Tercer Escenario”: Segunda ronda entre el PLN y el ML, sería así: El PLN podría atraer ciertos sectores del FA más del centro, algunos sectores del PAC, parte del arismo no liberacionista (como lo señalamos anteriormente); empresarios y cooperativistas. El ML podría aglutinar varios sectores antiliberacionistas, los socialcristianos del PUSC, gente de centro y más hacia a la derecha del PAC, sectores del arismo; empresariado, pequeños y medianos comerciantes que apostarían por un cambio de timón en el Poder Ejecutivo.

“Cuarto escenario”: Segunda ronda entre el FA y el ML sería así: El FA sumaría todas las fuerzas progresistas de izquierda, centro izquierda, centro, sectores liberacionistas de centro, que coinciden con fórmulas más sociales y posiblemente aliado con el PAC y otros grupos de intelectuales, académicos, pequeños, medianos empresarios y sindicalistas. El ML aglutinaría a sectores de centro y derecha del PLN, más conservadores, parte del arismo, socialcristianos, comerciantes y grandes empresarios, los cristianos, gente de mayor edad y jóvenes que no gustan de la izquierda.

Seguidamente me refiero a los últimos movimientos significativos a lo interno de los partidos políticos, que han causado revuelo nacional y han destacado como noticia importante; porque es definitivo que estos movimientos pueden cambiar parcialmente o radicalmente la simpatía hacia un candidato y un partido político con posibilidades de triunfo electoral. En el PLN la noticia más destacada es que el ex presidente Oscar Arias Sánchez, cerro la posibilidad de participar en esta campaña electoral al expresar que se limitará a ejercer el derecho al voto.

Recordemos que todos sus detractores a lo interno de su partido político son los principales colaboradores del candidato Johnny Araya; por ejemplo el ex presidente Luis Alberto Monge Álvarez en las dos últimas campañas electorales del 2006 y 2010, pidió el voto a favor del PAC, en contra del PLN (sin embargo nunca renunció al PLN, más bien estaba en una especie de auto – suspensión militante). Los dirigentes anti-aristas se han manifestado muy duros con el ex presidente Arias y su hermano Rodrigo Arias, que había pretendido ser candidato presidencial del PLN, creando una reacción contraria a la unidad partidaria.

El ex presidente José María Figueres, por fin apareció en algún acto partidario del PLN; estaba muy alejado, se mantuvo la mayoría del tiempo fuera del país en su trabajo profesional. Sin embargo hizo algunas visitas a la zona de los Santos de San José, y solicitó el voto para el PLN. Al parecer, luego de este acto, volvió a salir al exterior e indicó que estaría el día de las elecciones nacionales, pero es claro que su prioridad sigue siendo su programa Vía Costarricense.

En las filas del PUSC, en realidad se ha dado una especie de terremoto con la desbandada de dirigentes y líderes calderonistas dándole la adhesión al candidato Otto Guevara del Movimiento Libertario. En diciembre el equipo económico del PUSC encabezado por el economista Jorge Guardia se trasladó al ML. Recientemente un grupo grande de calderonistas como el excanciller Bernd Niehaus, el exministro Marvin Herrera, la esposa del Dr. Rodolfo Hernández, Marcel de Mezerville, el abogado Roberto Suñol entre otros le dieron también el apoyo al ML.

El ex presidente Rafael Ángel Calderón Fournier comunica que se retira totalmente del PUSC (estaba alejado hace 3 años y medio) alegando que “el PUSC no es ni la sombra de lo que yo fundé”. Afirma que va a votar por Rodolfo Piza, pero a la vez señala que después de las elecciones probablemente estaría en otro partido político sin aspirar a ningún cargo y con gente que crea en su inocencia. Saquen conclusiones con estas manifestaciones.

La señal enviada por Calderón, prácticamente es apoyar al ML, que como han dicho algunos calderonistas es el que tendría alguna posibilidad de triunfo, según las encuestas. El control actual del PUSC está en manos de dirigentes detractores de R.A. Calderón y que quieren una renovación dentro del partido, pero desechando prácticamente a los dirigentes calderonistas o afines a R.A. Calderón. Por otra parte el ex presidente Miguel Ángel Rodríguez si está alejado de toda participación política en esta campaña electoral. El ex presidente Abel Pacheco apoya al PUSC, pero alejado de los ajetreos de una campaña electoral.

Finalmente, es claro que la política es el arte de realidades; cada partido político cosecha lo que siembra. La adrenalina es alta y estamos a las puertas de una final de infarto; donde todo puede suceder en vista del elector volátil, con poca lealtad partidaria (con una estrategia de voto útil); donde el ciudadano está pensando entre seguir con la continuidad de tres períodos del PLN; o cambiar privilegiando la alternabilidad con partidos políticos que no han gobernando nunca. Pero lo importante es el ejercicio del sufragio que nos da la democracia, y que soberanamente, de acuerdo con su conciencia el elector pueda elegir a los gobernantes que regirán los destinos de la Patria en los siguientes 4 años.