Entrevista Carlos Rivera Bianchini: El nombre de Costa Rica es como el nombre de CEDAL

Rosita Argüello entrevista a CARLOS RIVERA BIANCHINI presidente de CEDAL.

CAMBIO POLÍTICO – Usted fue reelecto presidente del Centro de Estudios Democráticos de América Latina (CEDAL) hace pocos días, ¿qué objetivos persigue?

CARLOS RIVERA BIANCHINI – Debemos recordar que CEDAL durante todos sus 42 años de existencia ha sido un centro que ha logrado proyectar pensamiento, ha logrado generar permanentemente ideas, proyectos en pro de la democracia y en las épocas en donde América Latina, estaban los gobiernos constituidos básicamente por grupos militares, CEDAL preparó en sus aulas -allá en la Catalina- a múltiples hombres y mujeres que lucharon en sus respectivos países por la democracia. Dado que el vínculo que teníamos en algún momento con la Fundación Friedrich Ebert, se ha ido manteniendo, pero en niveles diferentes a como lo teníamos en el pasado, ahora CEDAL esta retomando volver a ser generadores de ideas, pensamientos.

Vamos con mucho más fuerza a trabajar en ese tema en constituir a CEDAL de nuevo como un verdadero centro de pensamiento. El país necesita en general discusión permanente y debe de haber un organización seria que la empiece a generar, a promover y nosotros creemos que nadie mejor llamado que CEDAL para eso, por que no es un instituto de un partido político, no es parte de una estructura política, y aunque tiene su propia línea de pensamiento que es muy enmarcada, en la socialdemocracia, CEDAL labora, trabaja y genera pensamientos de manera muy amplia. Por eso es una organización llamada a generar la propuesta que este país necesita y vamos a proponer para los próximos meses una gran discusión nacional, seria, formal, no solo del punto de vista académico con miras a una Costa Rica con una democracia bicentenaria y en donde consideramos que podría existir agotamiento del modelo democrático.

CP – ¿Podríamos decir que CEDAL se quedó en el pasado?

CRB – Creo que CEDAL se nutre de las ideas y de los planteamientos del pasado, ahora lo que hay que definir es ¿cuáles son los retos que tenemos? Y los retos hay que actualizarlos ya no hay que luchar como antes para formar hombre y mujeres que iban a luchar por cambios de los sistemas políticos en cada lado, en cada país, eso ya pasó, se han dado, se han generado, no hay prácticamente país en America Latina que no tenga sistema democrático, que es lo que esta pasando que algunos utilizan en las instituciones democráticas en algunos momentos para perpetuarse en el poder u otros violentan las mismas instituciones democráticas, entonces si tenemos procesos lectorales, existen elecciones, hay continuidad en esa materia; pero ¿realmente están respondiendo esas democracia en los requerimientos de los ciudadanos?, yo creo que no, hay que ver que es lo que esta pasando y en ese sentido me parece que el mundo y nosotros no podemos quedarnos atrás, como país demanda a otros tipos de democracia por ejemplo: ¿Cuál es la participación de la sociedad civil en la toma decisiones hoy en día?, una sociedad que no quiere que ser parte en muchos momentos de los partidos políticos, que no les convence los partidos políticos pero que exigen, que quieren ser parte de la toma decisiones, bueno como hacemos eso para que tomen decisiones. ¿Podemos tener nosotros mejores partidos políticos?, es otra discusión, nos hemos acostumbrados a tener una estructura política de partido, no somos una democracia de partidos y parece que nos conformamos con lo que tenemos, yo creo que los partidos políticos están agotados también al punto que hemos perdió los partidos políticos y los partidos políticos también han perdido como en este caso Liberación Nacional como ninguno. Liberación tenia un vinculo muy directo con las organizaciones sociales, sindicatos, cooperativas, hoy no las tenemos. Lo que tenemos esta institucionalizado, con las estructura de los estatutos de los partidos pero realmente ya no existen como tal; entonces cuando se habla de movimientos de los trabadores, realmente existe un movimiento de trabadores en la estructura partidaria que responda a ese sector laboral, la verdad que nos organizamos para participar en los procesos internos de partido y punto y no más de eso. Entonces en eso vamos a trabajar, es una discusión en el trabajo que va más allá de un partido político, va a realmente a los requerimiento de una nueva democracia.

CP – No se ha vuelto tocar el tema de la socialdemocracia como ideología ¿es que esto ya no es importante en los partidos políticos?

CRB – No, yo creo que es importante, a mí me parece que al contrario, hay quienes están interesados que las ideologías dejen de existir, entonces eso nos dice ser más pragmático, tener las ideologías como punto de referencias para el trabajo practico que hacemos todos los días. No a mí me parece que hay una no se, si esta elaborado eso a conciencia o será por una ocurrencia que se dice somos más pragmático; tenemos que ver que es lo que necesita el país, nos olvidemos de las ideologías, no yo creo que existen, que están en su punto de referencia sin duda que es muy diferente una social democracia hoy a una social democracia de su nacimiento, son cosas diferentes, son mundos diferentes, pero que los principios y valores están sí, siguen teniendo vigencia.

CP – ¿Será que CEDAL no esta capacitando en socialdemocracia, por que el partido en el poder no lo está solicitando?

CRB – Sin duda, a mí me parece que hay un olvido total del partido en la capacitación política; al punto que en una época, hubo momnetos en donde el secretario general tenia un asiento en la junta directiva CEDAL, al consejos directivo nunca vino el secretario general; yo tengo años de pertenecer a la junta directiva de CEDAL y recuerdo muy pocas veces que los secretario general hayan venido; ese vinculo se perdió y lógicamente no se traduce en una propuesta clara, precisa de capacitación política, no capacitación electoral ¡verdad! No capacitarnos tal como lo manejamos en la deuda política, a ver como somos miembros de mesa, no, es la capacitación política, la formación de líderes políticos ¡verdad! Que es muy diferente a capacitar para unas elecciones.

CP – ¿Tiene CEDAL proyección a nivel internacional?

CRB – Tenemos, creo que no la hemos aprovechado en los últimos tiempos, en casi todos los países de América Latina el nombre de CEDAL está, ¿qué es lo que vamos hacer ahora? volver a retomar la presencia internacional yo creo que en poco tiempo lo vamos a tener, con un CEDAL proyectándose a toda América Latina; nosotros hicimos un planteamiento para empezar una discusión a nivel Centroamericano, vamos a ver si logramos trabajar en ese tema y después de allí brincamos; yo creo que nosotros aportamos mucho y lo más importante de esto es que tenemos las personas en la estructura de la organización de CEDAL, tenemos las personas que nos pueden ayudar a transmitir pensamientos que es lo que realmente CEDAL quiere hoy en día.

CP – No podemos dejar de lado para cerrar esta entrevista que estamos con un ex vicecanciller de la República y ex diputado, ¿como ha visto la política internacional de Costa Rica en estos últimos años?

CRB – No estoy muy satisfecho, debo decir que sucedieron acontecimientos en el pasado cercano, que posiblemente hicieron que la política exterior se centrara en un solo tema, que fuera monotemática, incluso creo que no se manejo correctamente y se nos agotó el tiempo de definir con claridad cual era nuestra propuesta. Y siento que a estas alturas no hemos todavía levantado otra vez vuelo en una política exterior, clara, no clara tal vez por que los principios siguen estando allí, más bien con liderazgo, creo que nosotros hemos perdido liderazgo, especialmente en Centroamérica, hemos perdido liderazgo en temas que anteriormente Costa Rica era más respetado y creo que deberíamos centrarnos en eso me parece que la cancillería tiene a las personas que podrían colaborar y ayudar para hacer eso; lo que hace falta es una misión clara que es lo que vamos a hacer, posiblemente los temas internos están consumiendo más a la presidencia y eso hace que la cancillería no sea el centro de atención, de una propuesta clara del gobierno, del poder Ejecutivo, pero me parece que Costa Rica debe tomar básicamente el liderazgo y hay que empezar con Centroamérica y hay que empezar a hablar otra vez con Nicaragua, yo siento que es un error no hablar con los vecinos, hay que hablar con los vecinos, hay que ser firmes en posiciones pero no hay que dejar de buscar convergencias y eso es una cosa que nosotros la hemos perdido, al punto de que han pasado ya dos años de gobierno y todavía no estamos premiando por ejemplo en un país en donde me parece que es vital organización como los Estados Unidos allí todavía Washington no ha llegado a nuestra estimada Presidenta ¡verdad! y yo creo que eso tenemos que corregirlo y si nosotros corregimos rumbos viejos, las cosas que se han hecho sin duda que el nombre de Costa Rica viene siendo como el nombre de CEDAL. Ese espacio esta allí, lo que hay que hacer es implantarlo en una posición.