Cambio Político Opinión y análisis
¿Un paso estratégico o un error ético y económico para Costa Rica?
Carlos Revilla Maroto
El debate sobre el Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Costa Rica e Israel ha generado una profunda controversia en el país. Mientras el gobierno oficializó la firma del acuerdo en diciembre de 2025 en Jerusalén, sectores académicos, sociales y políticos han levantado su voz para cuestionar no solo la viabilidad económica del tratado, sino también sus implicaciones éticas y el mensaje que envía sobre la política exterior del país.
El economista e investigador Luis Paulino Vargas Solís ha sido una de las figuras más críticas en este proceso, al cual califica como “el TLC de la vergüenza”. En un documento presentado ante la comisión legislativa que estudia el proyecto, Vargas Solís desglosa los argumentos que, a su juicio, hacen inviable y contraproducente esta alianza comercial con la nación de Medio Oriente.
Irrelevancia económica y una estrategia de desarrollo cuestionable
El principal argumento económico es la absoluta insignificancia de los vínculos comerciales y de inversión entre ambas naciones. Según Vargas Solís, no existe razón económica objetiva que justifique un tratado, pues el intercambio actual es ínfimo. Esta postura choca con la del gobierno, que ve en el acuerdo un “hito estratégico” para posicionarse en un mercado de alto poder adquisitivo y acceder a tecnología de punta.
Sin embargo, la crítica va más allá. Vargas Solís sostiene que este tratado es un síntoma de una estrategia de desarrollo más amplia que ha priorizado la atracción de inversiones para zonas francas a través de una política de tratados comerciales. Esta estrategia, aunque ha tenido algunos éxitos, ha generado una “estructura productiva dualizada” con graves desigualdades y asimetrías. El llamado es a una pausa en la firma de nuevos tratados para abrir un espacio de deliberación ciudadana sobre el modelo de desarrollo, en lugar de profundizar en una ruta que considera problemática y que ha sido empujada por el gobierno actual.
El dilema ético: ¿un país cómplice del genocidio?
El debate se intensifica al considerar el contexto geopolítico. Las brutales atrocidades cometidas por Israel contra la población civil palestina, que han sido ampliamente documentadas y presenciadas en tiempo real, no pueden ser ignoradas. Para el economista, todo sugiere que la propuesta del TLC “obedece a vergonzosos objetivos políticos que se resumen en una frase: maquillar los crímenes contra la humanidad cometidos por el gobierno y el ejército israelí”.
Costa Rica, un país con una tradición histórica de defensa de la paz, los derechos humanos y el derecho internacional, se encuentra en una encrucijada. La decisión de abstenerse en una votación clave en la Asamblea General de la ONU sobre las obligaciones de Israel en los territorios ocupados, sumado a la firma del TLC, ha generado interrogantes sobre la coherencia de su política exterior. Una política que, en el pasado, se caracterizaba por defender principios, parece ahora plegarse a intereses económicos o políticos, afectando la reputación de un país que se jacta de ser un referente en derechos humanos. Grupos activistas han recogido miles de firmas pidiendo al gobierno desistir del tratado, advirtiendo que este acuerdo convierte a Costa Rica en “cómplice” del genocidio.
La firma del TLC con Israel representa una prueba de fuego para los valores que históricamente han definido a Costa Rica. Mientras el gobierno lo presenta como una oportunidad de desarrollo tecnológico y comercial, la oposición, liderada por voces como la de Luis Paulino Vargas Solís, lo denuncia como un despropósito económico y un grave error ético. La pregunta que queda en el aire es si Costa Rica está dispuesta a sacrificar su prestigio internacional y sus principios humanitarios por acuerdos que, en lo económico, no parecen ser indispensables. Lo que está en juego no es solo un tratado, sino la identidad de una nación que se ha construido sobre la base de la paz y el respeto al derecho internacional.
