Cambio Político Opinión y análisis
Por Israel Shamir
Trump ha dado un giro de 180 grados. El “TACO”, en lugar de sus habituales ablandamientos cobardes, está encaminándose al sentido común: demuestra una cordura formidable, como dijo un ingenioso internauta. Puso fin a la guerra de Purim contra Irán, como un ama de casa que apaga la estufa. Los astutos iraníes siguieron el giro de 180 grados de Trump, asegurándose de que realmente no hay marcha atrás.
El resultado más importante de esta debacle: la rana israelí que intentó competir con el buey de Irán ha reventado, como predijo Esopo. Israel creía en su propio cuento de hadas de superioridad innata, de hegemonía mundial y de control sobre Estados Unidos, hasta que la realidad se impuso y le dio una tremenda bofetada. Israel se ha visto obligado a dejar de matar al pueblo libanés. Este es un gran punto de inflexión histórico, que nos brinda una gran oportunidad para despertar al mundo de su fantasía hollywoodense de poder eterno y eterno victimismo.
No es el primer suceso de este tipo. Muchas veces se les ha parado justo al borde de la victoria total. “Keshekvar kim’at”, en palabras de una canción israelí: siempre lo arruinas cuando estamos a punto de ganar. Putin puso fin al dominio de los Siete Banqueros, encarcelando al más rico y poderoso de ellos, el magnate petrolero Khodorkovsky, y exiliando a otros dos, los magnates de los medios Berezovsky y Gusinsky. Stalin puso fin al Terror encarcelando al verdugo principal, el ministro del Interior Yahoda, y destituyendo al ministro de Asuntos Exteriores Litvinov. Hasta aquí la cuestión del dominio en Rusia, como afirman algunos lectores.
No se vayan a imaginar que se viene un nuevo “Holocausto”. Los ciudadanos rusos de ascendencia particular que se comportaron correctamente no sufrieron en aquellos casos, pero su sueño de gobernar Rusia fue truncado de raíz.
El escenario estadounidense y la censura
Ahora les toca a los estadounidenses frenar el insaciable deseo de hegemonía, y ya era hora: los multimillonarios acaban de sofocar la libertad de expresión constitucional estadounidense y su tradicional libertad para elegir a sus candidatos; véase el triste destino del Sr. Massie, destituido del Congreso, y los usuarios de TikTok, afectados por la nueva censura de Larry Ellison. “Habría que lanzar al Mossad contra los enemigos de Israel en la guerra de relaciones públicas”, declaró el presidente del Congreso Judío Mundial, Ron Lauder, en la conferencia del Jerusalem Post en Nueva York.
Y se hará pase lo que pase con el memorando de entendimiento iraní. Incluso si fracasa, la situación está muy complicada, como se ve en las primarias de Nueva York. La Gran Manzana tiene una enorme población de esta comunidad, y aun así los candidatos proisraelíes fueron derrotados. Tucker Carlson está ganando una enorme popularidad y posiblemente sea el próximo presidente.
El sismo político en Nueva York
El terremoto político en Nueva York demuestra que Israel está perdiendo su principal bastión en Estados Unidos. La victoria de Zohran Mamdani, junto con sus aliados Brad Lander y Claire Valdés, en las primarias del Partido Demócrata, ha causado alarma en Israel. Los medios israelíes Yedioth Ahronoth, Maariv y The Times of Israel describen los acontecimientos como un terremoto político, ya que, por primera vez, la crítica abierta a Israel deja de ser un lastre político y comienza a generar victorias electorales.
Analistas israelíes señalan que Nueva York ha sido considerada durante décadas el principal centro político y cultural de la comunidad en EE. UU. y un pilar del lobby proisraelí. Fue aquí donde políticos como Chuck Schumer forjaron su influencia, y las actividades de AIPAC se consideraban prácticamente intocables. Ahora, es precisamente esta ciudad la que se está convirtiendo en un símbolo del cambio en la opinión pública.
La prensa israelí llega cada vez más a la conclusión de que la victoria de una nueva ola de demócratas significa una creciente oposición al suministro de armas estadounidenses a Israel, una presión cada vez mayor sobre el lobby proisraelí y un debilitamiento aún mayor de la influencia de AIPAC. Un artículo en The Times of Israel plantea específicamente la cuestión del futuro de la organización: hasta hace poco, su influencia se consideraba incuestionable, pero ahora incluso la cooperación con ella se está volviendo políticamente tóxica para algunos políticos estadounidenses.
Una perspectiva histórica sobre los intermediarios
Quizás deberíamos explicar el papel especial de este grupo en los imperios. Durante siglos, fueron tradicionalmente compradores o intermediarios; es decir, servían a sus amos extranjeros y extraían bienes de los nativos. En tiempos remotos, servían a sus terratenientes polacos obligando a los campesinos ucranianos a trabajar más. Se decía (por supuesto, según historiadores afines) que se extrajo de Ucrania seis veces más riqueza de la que los polacos jamás podrían.
Cuando Estados Unidos recolonizó Europa Occidental tras la Segunda Guerra Mundial, estos sectores se pusieron al servicio de Estados Unidos, pero sin dejar de someter a los nativos. Cuando la URSS subyugó Europa del Este (tras su liberación del dominio alemán), sirvieron a la URSS y gobernaron a los nativos en nombre de los soviéticos. Su opresión fue tan grande que los nativos se rebelaron, como en Hungría en 1956, o los expulsaron, como en Polonia en 1967. Así pues, siempre han sido una fuerza subsidiaria que aspiró a tomar las posiciones estratégicas, pero siempre fracasó.
Tras la Segunda Guerra Mundial, todos los países importantes de Europa Occidental quedaron bajo el dominio estadounidense. Junto con el ejército estadounidense llegaron como portadores de las nuevas políticas americanas, añadiendo dos técnicas propias al proceso de colonización: primero, la descristianización, dado que tradicionalmente son fervientemente anticristianos; y segundo, el fomento de la inmigración masiva. Tenían motivos para preferirla: en el orden europeo habitual, destacaban como un elemento extranjero. Sin embargo, en la Europa multicultural, serían solo una de las many comunidades diversas.
Sorprendentemente, el principal problema de Occidente no son ellos, sino los políticos corrompidos por el imperio estadounidense. Ser proisraelí es, al menos para ellos, solo un símbolo de sumisión al poder oculto de Estados Unidos. Para un magnate imperial, estos grupos son un escudo protector. Si se extralimitan y provocan una reacción, siempre están ahí para absorberla. Son un imán para focalizar y limitar los problemas.
El colapso político en el Reino Unido y Europa
George Galloway informa: «La mitad de los cargos del gobierno británico —pero todos los puestos importantes del Estado— están en manos de los Laboristas Amigos de Israel. ¿Cómo acabó Gran Bretaña convertida en una satrapía del imperio implacablemente malvado de Netanyahu?». Desde luego, nunca fue un deseo ni una decisión del pueblo británico.
Recientemente, los disturbios han regresado a Belfast, Irlanda del Norte, y ya no se trata del IRA. El brutal asesinato de un irlandés local a manos de un inmigrante sudanés ha sacudido a un país que durante décadas había afrontado los disturbios con aparente tranquilidad. Estos nuevos disturbios son el resultado de una migración masiva totalmente innecesaria y de una política globalista impulsada por líderes títeres. A los británicos no les gustó y, finalmente, el primer ministro británico, Keir Starmer, anunció su dimisión (tras un largo periodo de vacilación antes de dar el paso). Sin duda, pasará a la historia como uno de los peores primeros ministros del Reino Unido, superando incluso a Liz Truss. Podríamos decir que, en última instancia, lo derribó la crisis migratoria, y el presidente Trump reconoció la lección de su caída política: Starmer estaba demasiado entregado al Estado profundo.
¿Desembocarán en una guerra civil las protestas migratorias que han estallado en Irlanda? ¿Podrían extenderse estas protestas a Europa continental? ¿Seguirá el canciller Friedrich Merz el mismo camino que Starmer hacia el olvido? Además, Merz es un servil defensor del Estado profundo y la inmigración, y ya 350.000 alemanes han firmado una petición exigiendo su dimisión. ¿Y qué hay de Macron? El pueblo francés está descontento con él por la misma razón, aunque todavía no existe una alternativa viable libre del yugo globalista.
La pregunta más importante: ¿seguirá siendo Europa un espacio definido por los valores culturales occidentales dentro de 20 o 30 años, dadas las tendencias actuales a la sustitución demográfica de la población local?
La agenda globalista y la transformación demográfica
Durante décadas, la élite occidental ha hecho la vista gorda ante los conflictos interétnicos e interreligiosos por temor a ser acusada de racismo. Pero “si todo es racismo, nada es racismo”, como declaró el vicepresidente estadounidense Vance: «Es como si durante 20 años los progresistas lo hubieran tachado todo de racista. Y si todo es racismo, nada es racismo». ¿Cuáles son los objetivos morales de los globalistas hoy en día? ¿Quiénes son sus principales pensadores? ¿Adónde están realmente llevando a los pueblos de Europa?
Las poblaciones nativas de Europa no deseaban que sus países se transformasen demográficamente mediante la inmigración masiva; sin embargo, sus élites —profundamente arraigadas en redes globalistas influenciadas por Estados Unidos— impusieron estas políticas con escaso respeto por su propia gente. La combinación imbatible de la CIA y la Reserva Federal garantiza que ningún líder con conciencia nacional se liberará. Ciertos intelectuales y activistas, como Barbara Lerner Spectre, radicada en Suecia, han dejado claro que apoyan y promueven estas transformaciones demográficas. Como la Sra. Spectre afirmó sin ambigüedad:
“Creo que el antisemitismo está resurgiendo porque, en este momento, Europa aún no ha aprendido a ser multicultural, y estoy convencida de que seremos parte de esa transformación que debe tener lugar. Europa ya no será la sociedad monolítica que fue en el siglo pasado. Los judíos estarán en el centro de ese cambio. Es una transformación enorme para Europa. Ahora están adoptando un enfoque multicultural y los judíos serán objeto de resentimiento debido a nuestro papel protagónico. Pero sin ese papel protagónico, y sin esa transformación, Europa no sobrevivirá.”
Cabe señalar que ambas estrategias históricas (descristianización y diversificación) contribuyeron a la colonización estadounidense de Europa. Una Europa descristianizada y multiculturalizada fue presa fácil para el poder oculto estadounidense. La participación de estos sectores en este proceso fue totalmente consciente. En mi juventud, en la década de 1970, trabajé en el Servicio Exterior de la BBC en Londres y me asombraba la enorme cantidad de personal de este origen que había allí. Un día, le pregunté a uno de mis superiores: «¿Por qué reclutan a tantos?». Él respondió: «Están despojados de su identidad étnica, no sienten lealtad hacia su país, harán lo que les digamos». Y, efectivamente, eran mayoría en muchos departamentos de la BBC.
Recientemente, desde hace apenas unos años, los sectores sionistas tomaron la delantera al adoptar una postura firmemente antiinmigración. Para ellos, el tema más importante era su enemistad hacia los musulmanes, y al promover propaganda antiislámica esperaban generar apoyo para Israel en detrimento de Palestina. El papel de este liderazgo es encabezar ambos lados de toda controversia, y la inmigración no es una excepción. Los sectores liberales encabezan la ofensiva globalista a favor de la diversidad, y luego se permite a los sionistas liderar la reacción en contra de ella.
El estrangulamiento económico de Europa
Estados Unidos mantiene una postura hostil hacia Europa como competidor. Cada vez que el euro, la moneda de la UE, se aprecia más que el dólar, la hostilidad estadounidense se intensifica. Estados Unidos es el principal impulsor de la guerra ruso-ucraniana y la utiliza para debilitar tanto a Rusia como a Europa. Presiona a la CE para que deje de comprar petróleo y gas rusos, ofreciéndole en cambio comprarlos a Estados Unidos a un precio mucho mayor. El caso es que los funcionarios de la UE, especialmente los líderes de Inglaterra, Francia y Alemania, fueron elegidos de antemano por su lealtad a Estados Unidos, no a sus propios ciudadanos.
Estos políticos corruptos y débiles son incapaces de gestionar sus propios suministros de gas y petróleo. Permiten que sus aliados ucranianos les corten sus conexiones vitales con los recursos rusos y refuerzan esta situación mediante sanciones. Esta situación tuvo consecuencias nefastas cuando Irán cerró el estrecho de Ormuz. Los costes de la calefacción y la industria se dispararon, devastando la economía europea. Al mismo tiempo, Estados Unidos presionó a las industrias europeas para que se trasladaran a su territorio. Por lo tanto, es probable que todos los países europeos acaben en la ruina y agobiados por la inmigración.
Por desgracia, ahora ya no hay políticos fuertes en Europa. Líderes como Charles de Gaulle, Gerhard Schroeder o Margaret Thatcher han quedado en el pasado. Corrompidos y débiles, los líderes de la UE no pueden escapar del control impuesto por el Estado profundo estadounidense y están llevando a Europa hacia la Tercera Guerra Mundial y el fin de la civilización.
El historiador Dr. Artem Kirpichonok explica:
“La ayuda occidental está estructurada de una manera específica: diseñada para crear un poderoso incentivo financiero para la victoria total de Ucrania. La UE ha asignado 90.000 millones de euros (2026-2027), pero estos préstamos solo serán reembolsables a los contribuyentes europeos si Rusia paga reparaciones sustanciales. Cuanto más aporte Occidente ahora, mayor será la deuda futura de Ucrania y mayor el incentivo para apoyarla hasta el final, a cualquier precio, incluyendo ataques diarios con drones. Precisamente por eso, Europa se ha metido en un callejón sin salida: objetivamente hablando, no puede permitirse ni retroceso, ni estancamiento ni negociaciones; sus intereses materiales exigen una escalada, que puede llegar incluso a intentos de derrota militar.”
Conclusión: El callejón sin salida
Este es un plan plausible. O tal vez Europa perezca en una guerra civil entre los nativos y los inmigrantes. Sin embargo, tales extremos no son la única salida. Europa podría simplemente pudrirse lentamente hasta el colapso; pues sin el cristianismo, sus élites caen en desgracia, desprovistas de moral e incluso de autoestima. ¿Quién puede respetar a tales criaturas corruptas que veneran la isla de Epstein, ese puesto avanzado imperial del Israel asesino?
Un final violento suele ser más atractivo que una retirada ignominiosa hacia la barbarie. Seamos sabios cuando llegue el momento de elegir. Recordemos nuestra caridad cristiana, tan eficazmente borrada por estas dos simples tácticas: descristianizar y diversificar.
Esta situación nos recuerda el libro Historia de la destrucción de Europa, cuyo protagonista, un multimillonario estadounidense, planea destruir Europa para que no pueda competir con la industria estadounidense. Al parecer, Ilia Ehrenburg era un profeta.
Comentarios finales:
Comentario de un lector: “Me temo que la paz sea una ilusión”.
Respuesta de Israel Shamir: “Sí, la paz es una ilusión, ¡pero la continua destrucción de la hegemonía es una realidad!”.
Otro comentario de Shamir: “Aquí les comparto un comentario de mi amigo Roman, quien me lo envió directamente por correo. ¡Creo que es relevante! ‘Roma contra Jerusalén, una historia eterna. Roma venera y apoya a Jerusalén hasta que su audacia crece sin límites. Roma le pide que sea razonable, pero en vano. Roma insiste, apelando a su poderío imperial. Jerusalén finge obedecer, para luego estallar en abierta desobediencia. En este punto, las opciones de Roma se reducen: o integrar a Jerusalén por cualquier medio necesario o arriesgarse a perder el Imperio, que observa con atención lo que está sucediendo. Lo que Jerusalén olvida es que Roma siempre, siempre, siempre elige el Imperio. Hasta el punto de la destrucción total e irreversible (al menos durante 2000 años) de Jerusalén (con la destrucción del Segundo templo en el año 70 D.C). Así ha sido, y así será también esta vez…’”
Traducción de María Poumier para Resumen Latinoamericano
