Cambio Político Opinión, análisis y noticias
Thomas L. Friedman*
Es hora de que Estados Unidos deje de perder el tiempo buscando la resolución perfecta de la ONU sobre el alto el fuego en Gaza.
Es hora de que Estados Unidos diga a Israel que el objetivo de su guerra de borrar a Hamás de la faz de la tierra no se va a conseguir, al menos no a un coste que Estados Unidos o el mundo toleren, o que Israel quiera.
Es hora de que Estados Unidos le diga a Israel cómo declarar la victoria en Gaza y marcharse a casa, porque ahora mismo el primer ministro israelí es un líder completamente inútil: Está -increíblemente- priorizando sus propias necesidades electorales sobre los intereses de los israelíes, por no mencionar los intereses del mejor amigo de Israel, el presidente Biden.
Es hora de que Estados Unidos le diga a Israel que ponga la siguiente oferta sobre la mesa a Hamás: retirada total israelí de Gaza, a cambio de todos los rehenes israelíes y un alto el fuego permanente bajo supervisión internacional, incluyendo observadores estadounidenses, de la OTAN y árabes. Y ningún intercambio de palestinos en las cárceles israelíes.
¿Cuáles serían las ventajas de este planteamiento para Israel?
En primer lugar, si estoy leyendo correctamente el estado de ánimo en Israel en estos días, la abrumadora mayoría del país hoy quiere que sus más de 120 rehenes sean devueltos – por encima de cualquier otro objetivo de guerra. Israel es un país pequeño. Muchísimos israelíes conocen a alguien -o conocen a alguien que conoce a alguien- con un ser querido tomado como rehén o asesinado en Gaza.
La cuestión de los rehenes está volviendo locos a los israelíes, por buenas razones, y está haciendo imposible la toma de decisiones militares racionales allí, especialmente porque muchos expertos creen que el líder de Hamás, Yahya Sinwar, se ha rodeado ahora de rehenes israelíes como escudos humanos y será imposible matarle sin matar también a muchos de ellos. Cualquier gobierno israelí que haga eso sembraría el viento y cosecharía el torbellino de la ira de la opinión pública israelí.
En segundo lugar, Israel ha infligido enormes daños en las principales zonas urbanas de Gaza y en la red de túneles de Hamás y ha matado a miles de combatientes de Hamás, junto con, trágicamente, miles de los civiles gazatíes entre los que Hamás se incrustó. Hamás, como organización militar, merecía ser castigada y apaleada, y ha sido considerablemente degradada. Pero ese enorme número de civiles gazatíes muertos, heridos y desplazados ha producido un desastre humanitario. E Israel no tiene un plan -de hecho, no lo ha tenido desde el comienzo de la guerra- sobre cómo gestionar y remediar esta crisis humanitaria, y cómo inducir a los palestinos y árabes no pertenecientes a Hamás a dar un paso al frente y asociarse con Israel para reparar y gestionar una Gaza de posguerra.
También existe un creciente malestar en la cúpula de las Fuerzas de Defensa de Israel por el hecho de que el gobierno de extrema derecha de Benjamin Netanyahu les pida que libren una guerra en Gaza sin un objetivo político, un calendario o un mecanismo claramente definidos para ganar y mantener la paz.
Mi opinión: Israel debería simplemente retirarse y dejar que la persona que comenzó esta terrible guerra, sabiendo pero sin importarle que conduciría a la muerte y destrucción de miles de inocentes gazatíes, gestione la limpieza. Y ese es el líder de Hamás, Sinwar. La mejor manera de desacreditar y destruir a Sinwar es que Israel abandone Gaza y le haga salir de su túnel, enfrentarse a su pueblo y al mundo y asumir la reconstrucción de Gaza por sí mismo.
Puedo decirles por experiencia lo que creo que ocurrirá. El primer día, Sinwar se pavoneará por los escombros de Gaza como un pavo real, declarando cómo él y sus hombres infligieron terribles daños a los judíos, y sus partidarios lo llevarán a hombros gritando «Allahu akbar».
El segundo día, cuando los israelíes se hayan ido, gritarán a Sinwar en público y en privado: ¿En qué estabas pensando? ¿Quién te ha dado permiso para lanzar esta guerra? ¿Quién va a reparar mi casa? ¿Quién me va a devolver a mis seres queridos? ¿Cómo vas a conseguir ayuda para reconstruir Gaza si sigues lanzando misiles contra Tel Aviv? Pensabas que Hezbolá, los cisjordanos, los árabes israelíes e Irán se meterían de lleno en esta guerra y se levantarían contra los judíos. No sucedió -excepto en algunas universidades estadounidenses- y ahora todo lo que tenemos son ruinas y muertos.
¿Cómo sé que eso ocurrirá? Porque es lo que ocurrió en Líbano en 2006, cuando Hassan Nasrallah lanzó tontamente una guerra no provocada contra Israel, que provocó una enorme destrucción en los pueblos chiíes del sur y de los alrededores de Beirut.
¿Cómo sé que eso ocurrirá? Porque ya está ocurriendo. Considere este informe de Bloomberg del 11 de diciembre:
“Desde la guerra, la vida en Gaza -que nunca fue fácil- se ha vuelto insoportable. Y aunque la mayoría de los palestinos están furiosos con Israel, algunos también expresan su ira contra Hamás, que gobierna la franja desde 2007, cuando expulsó a la Autoridad Palestina mediante una breve y violenta guerra civil. «Entreguen a los rehenes y pongan fin a la guerra», escribió a Hamás en Facebook Rahaf Hneideq, profesor de estudios islámicos residente en Gaza. «Basta de muerte, basta de destrucción. Basta de desplazamientos. ¿No se lo merece tu pueblo?»”.
¿Cómo sé que eso ocurrirá? Porque aunque las encuestas realizadas por el Centro Palestino de Investigación de Políticas y Encuestas muestran un aumento del apoyo a Hamás en Cisjordania desde el 7 de octubre -que en realidad son signos de desprecio por la Autoridad Palestina y antipatía hacia los violentos colonos judíos-, el apoyo a Hamás en Gaza, que suele aumentar durante las guerras, no ha crecido significativamente. Además, a pesar del aumento de la popularidad de Hamás en Cisjordania, «la mayoría tanto en Cisjordania como en la Franja de Gaza no apoya a Hamás», constató Khalil Shikaki, director del P.C.P.S.R.
Y si sigue las noticias sobre la política de Hamás, habrá notado los informes de esta semana sobre la importante tensión entre Sinwar y los dirigentes de Hamás en el extranjero, que han iniciado -para aparente enfado de Sinwar- conversaciones con dirigentes de la Autoridad Palestina de Cisjordania sobre la reunificación y renovación de la dirección palestina tras la guerra para permitir algún tipo de acuerdo de paz a largo plazo con Israel.
Israel tiene una elección: puede adueñarse del futuro de Gaza para siempre, con la relación completamente disfuncional de Israel entre el ejército y el gabinete de extrema derecha, que nunca se pondrá de acuerdo en colaborar con ninguna Autoridad Palestina, lo que llevará a Israel a heredar uno de los peores desastres humanitarios del planeta. O puede salir ahora, recuperar a sus rehenes y dejar que Sinwar y sus amigos se hagan cargo del problema, como debe ser. Que Hamás tenga que decir a los gazatíes que no habrá reconstrucción, sino más guerra sin fin para destruir a los judíos. Veamos cuánto dura eso.
Y si Hamás lo intenta, que Estados Unidos y sus aliados muestren al mundo entero que sólo hay una razón para que los gazatíes sigan muriendo un día más, y es que Hamás no acepta un alto el fuego.
Desde el comienzo de esta guerra, ha habido una asimetría: Israel, una democracia, tiene que responder cada día de sus acciones, errores y excesos. Sinwar no ha tenido que hacerlo ni un minuto. Es hora de cambiar las tornas.
Y hablando de darle la vuelta a la tortilla: Irán, Hezbolá y los hutíes rezan cinco veces al día por una cosa: que Israel se quede en Gaza para siempre. Quieren a Israel militar, económica, diplomática y moralmente sobrecargado. La peor noticia que podrían recibir es oír que Israel ofrece la retirada total a cambio de la devolución de todos los rehenes y un alto el fuego supervisado internacionalmente que incluirá la supervisión de Estados Unidos y la OTAN.
Y la peor noticia que Rusia y China podrían recibir es que Biden haya organizado este final de la guerra.
De hecho, Hezbolá entrará inmediatamente en modo pánico, diciéndose a sí mismo: ¿Quieres decir que si ahora seguimos bombardeando el norte de Israel nos enfrentaremos a la ira total e indivisa del Ejército y la Fuerza Aérea israelíes y perderemos toda justificación para nuestros ataques contra Israel? Lo mismo ocurre con los hutíes.
Israel ha causado enormes daños a la infraestructura militar de Hamás, pero a un costo para los civiles inocentes de Gaza que ya no puede justificarse ni moral ni estratégicamente. Ofrecer a Hamás una retirada total y un alto el fuego supervisado internacionalmente -a cambio de todos los rehenes- trasladará toda la presión política, militar, diplomática y moral a Sinwar. Y no será sólo para un día, sino para el futuro.
Tampoco me cabe duda de que el ejército israelí puede fortificar su frontera con Gaza, aplicar todas las lecciones de sus errores anteriores al 7 de octubre y asegurarse de que Hamás no pueda volver a introducir armas de contrabando como lo hizo.
No, no es el final de cuento de hadas que los israelíes podrían haber esperado después del 7 de octubre: una Franja de Gaza totalmente libre de cualquier rastro de Hamás, controlada permanentemente por Israel y algún socio palestino de fantasía totalmente obediente y toda la reconstrucción pagada por los EAU y Arabia Saudí. Pero eso siempre fue un cuento de hadas.
La perfección nunca está sobre la mesa en Gaza. Israel tiene que reflexionar fría y racionalmente sobre sus opciones, y el gobierno de Biden tiene que dejar de susurrar en voz baja que Israel debería reconsiderar sus objetivos y tácticas de guerra. El equipo de Biden tiene que entablar con los israelíes un debate en voz alta, contundente y sin tapujos sobre lo mucho que ya ha conseguido militarmente, la mejor manera de consolidar esos logros y cómo poner fin a esta guerra con algún tipo de nuevo equilibrio de poder a favor de Israel, antes de que Israel se hunda en las arenas movedizas de Gaza, persiguiendo una victoria perfecta que es un espejismo.
El artículo fue publicado originalmente en el New York Times.
Thomas L. Friedman es columnista de opinión del NYT sobre asuntos exteriores. Ha ganado tres premios Pulitzer. Es autor de siete libros, entre ellos «De Beirut a Jerusalén», que ganó el National Book Award.
Traducción DeepL/CRM
