Cambio Político Opinión, análisis y noticias
Chris Dite de Jacobin entrevista a Li Andersson
Las elecciones europeas han visto ganar terreno a los partidos de extrema derecha, pero en Finlandia ha sido la Alianza de la Izquierda [izquierda radical] la que ha logrado un gran avance, con un 17%, mientras que la extrema derecha (el Partido de los Finlandeses) bajaba del 13,8% al 7,6%. En esta entrevista, la líder de la Alianza de la Izquierda, Li Andersson, explica las razones de su éxito y cómo su partido ha reducido la ventaja de la extrema derecha.
Las fuerzas políticas xenófobas y racistas han avanzado en gran parte de la Unión Europea, sobre todo en Francia y Austria. Estos partidos controlan ahora en conjunto casi una cuarta parte de los escaños, incluidos los que tienen vínculos con los neonazis, como Alternative für Deutschland (AfD) en Alemania y el Front National Populaire (ELAM) en Chipre.
El norte de Europa se resistió a esta siniestra tendencia, y las noticias procedentes de Finlandia fueron especialmente interesantes. Mientras que el Partido Finlandés de extrema derecha lleva un año en el gobierno, el gran ganador de las elecciones del domingo se situó en el otro extremo del espectro político. La Alianza de la Izquierda Socialista obtuvo el 17,3% de los votos y envió tres eurodiputados al Parlamento Europeo, lo que la sitúa en segundo lugar por detrás del Partido de la Coalición Nacional, de centro-derecha. El Partido de los Finlandeses perdió un escaño, pasando del 13,8% al 7,6% de los votos.
La líder de la Alianza de la Izquierda, Li Andersson, recibió 247.600 votos, es decir, uno de cada siete votos emitidos en Finlandia. Es el mayor número de votos jamás obtenido por un candidato en las elecciones parlamentarias finlandesas, y el mejor resultado de la izquierda radical finlandesa desde 1979. Como era de esperar tratándose de una candidata de izquierdas, rechazó firmemente los incesantes ataques contra los trabajadores y los inmigrantes en Finlandia y en toda Europa.
Pero su victoriosa campaña también pidió sanciones contra Israel por su guerra contra Gaza, restricciones a las armas nucleares y calmar las relaciones entre Finlandia y China. Aunque ha hecho llamamientos que han enfadado a la prensa de derechas -como permitir a los diputados de la Alianza de la Izquierda votar libremente en el Parlamento sobre la pertenencia de Finlandia a la OTAN-, el 25% de los votantes finlandeses la consideran la líder de partido más competente del país.
Chris Dite, de Jacobin, habla con Li Andersson sobre el desafío de la Alianza de la Izquierda a la extrema derecha, la amenaza de guerra y la construcción de una alternativa internacional de izquierdas.
*
CHRIS DITE: Mucha gente en Europa va a mirar sus resultados [en Finlandia] con envidia. ¿Qué tal le fue?
LI ANDERSSON: Todos los partidos rojos y verdes obtuvieron muy buenos resultados en Finlandia, Dinamarca y Suecia. Se ha trabajado mucho en los países nórdicos para crear y construir partidos modernos que combinen una política medioambiental y climática ambiciosa con los temas tradicionales de la izquierda: derechos de los trabajadores, inversión en servicios sociales, distribución equitativa de la renta, etc.
Se puede ver realmente que la izquierda está cambiando. Estos partidos se afirman como verdaderos actores de poder por derecho propio, y no simplemente como partidos de apoyo a los socialdemócratas. En Finlandia y Dinamarca, los partidos rojiverdes obtuvieron más votos que los partidos socialdemócratas tradicionales. Esto demuestra que para muchos votantes se están convirtiendo en una especie de «primera alternativa» de la izquierda.
CHRIS DITE: El voto de la extrema derecha finlandesa se desplomó en estas elecciones. ¿Están castigando los votantes al Partido Finlandés por las medidas de austeridad que ha adoptado desde que llegó al poder?
LI ANDERSSON: Los partidos de extrema derecha están actualmente en el poder en Finlandia y Suecia, colaborando con la derecha tradicional e influyendo en la política. Los votantes han visto lo que hacen cuando están en el poder.
En Finlandia, han traicionado casi todas las promesas electorales con las que hicieron campaña. Las políticas económicas que están aplicando son exactamente iguales, si no peores, que las de los partidos tradicionales de derechas. Hemos asistido a recortes históricos de los ingresos y la seguridad social de muchos trabajadores con rentas bajas, así como a ataques históricos contra los sindicatos y los derechos de los trabajadores.
A lo largo de nuestra campaña, nuestro mensaje a los votantes fue que teníamos que asegurarnos de que no se produjera el mismo tipo de cambio político a escala europea. Así que, como los votantes saben lo que significa la colaboración entre la extrema derecha y la derecha tradicional, han abandonado a la extrema derecha. Al Partido Finlandés le fue muy mal en estas elecciones, y los Demócratas Suecos, de extrema derecha, también perdieron estrepitosamente.
CHRIS DITE: Algunos de los partidos con los que estará en contacto en el Parlamento Europeo apenas han ocultado sus vínculos con los neonazis. ¿Le ha preparado para ello su experiencia con el Partido Finlandés? ¿Cuál es la mejor manera de contrarrestar el atractivo de la extrema derecha?
LI ANDERSSON: Puede que estos partidos se autodenominen «nacionalistas», pero la experiencia finlandesa demuestra que la llegada al poder de la extrema derecha tiene terribles consecuencias para la gente corriente. El Partido de los Finlandeses ha traicionado a todos los ciudadanos de a pie que le votaron, en todas las cuestiones relacionadas con sus derechos y su vida cotidiana.
Dentro del gobierno, el único tema que preocupaba al Partido de los Finlandeses a la hora de negociar con sus socios de coalición era la inmigración. Querían que la política de inmigración finlandesa, ya de por sí muy restrictiva, lo fuera aún más. Estaban dispuestos a sacrificar todo lo demás: trabajadores y trabajadoras, personas con rentas bajas, personas necesitadas de servicios sociales y asistencia sanitaria. Una parte importante de la estrategia contra la extrema derecha es poner de relieve esta experiencia finlandesa.
La extrema derecha se beneficia enormemente del cinismo sobre el futuro. Lleva el ambiente político en una dirección tan terrible que mucha gente ya no quiere involucrarse en política. Esto tiene un efecto real y negativo en la democracia, sobre todo para las personas pertenecientes a minorías.
La otra lección que saco de los resultados electorales en los países nórdicos es que, para contrarrestar a la extrema derecha, necesitamos una dirección política rojiverde que genere esperanza. Tenemos que demostrar a la gente que somos capaces de responder a la gran crisis ecológica que afecta a todo nuestro futuro, que no hemos perdido esta carrera, que es posible cambiar la situación.
El otro elemento crucial es la parte «roja». A escala europea y nacional, podemos desviar la atención de los partidos de extrema derecha tomándonos en serio las cuestiones sociales y adoptando un programa progresista para hacer frente al coste de la vida, la vivienda, los derechos de los trabajadores, los servicios sociales y la atención sanitaria. Tenemos que demostrar que, cuando la izquierda está en el poder, podemos hacer cambios que repercutan en la vida cotidiana de la gente corriente.
CHRIS DITE: Los jóvenes que se organizan en Finlandia contra la guerra de Gaza han conseguido recientemente algunas de sus reivindicaciones. La Alianza de la Izquierda ha sido una voz coherente contra la guerra de Gaza y contra la especulación del Partido Finlandés con la violencia israelí. ¿Cree que las nuevas generaciones están cambiando el debate sobre Palestina?
LI ANDERSSON: Por supuesto. Para muchos votantes jóvenes de Finlandia, Gaza es una de las cuestiones más importantes. Por lo que tengo entendido, lo mismo ocurre en los demás países nórdicos. A muchos jóvenes les impactó el hecho de que el mundo sea incapaz de detener el sufrimiento humano a la escala de lo que vimos en Gaza. Para muchos jóvenes, el doble rasero es incomprensible.
La Alianza de la Izquierda ha hablado mucho de las implicaciones que esto tendrá para el llamado «bloque occidental» en sus relaciones con el Sur y el resto del mundo. Es una manera tan ilógica de actuar: primero exigir que todo el mundo se una para condenar a Rusia, pero luego negarse a hacer lo mismo cuando se trata de Israel. Del mismo modo que todos deberíamos condenar la invasión ilegal de Ucrania por parte de Rusia, deberíamos poder condenar las acciones de Israel en Gaza, que también constituyen una flagrante violación del derecho internacional.
La Alianza de la Izquierda ha pedido sanciones contra Israel, así como la congelación del acuerdo de libre comercio entre la UE e Israel, con el fin de presionar a Israel para que ponga fin a sus acciones.
CHRIS DITE: Durante su campaña, usted abogó por reavivar el debate sobre las armas nucleares en Finlandia. El año pasado, como líder del partido, permitió a sus diputados votar libremente sobre la cuestión de la adhesión a la OTAN. ¿Cuáles son las complejidades del debate finlandés sobre la guerra y la paz en Europa?
LI ANDERSSON: Para los finlandeses, la guerra y la paz no son cuestiones teóricas. En todas las familias hubo guerras hace varias generaciones. También tenemos un ejército de conscripción general, lo que significa que los ciudadanos de a pie hacen el servicio militar. Saben que si hubiera una guerra, supondría un compromiso para todos. No es como en Estados Unidos, donde sólo la clase trabajadora paga el precio.
Por estas razones, la política de seguridad moviliza a un amplio abanico de votantes en Finlandia. Podemos verlo en el apoyo que Finlandia ha dado a Ucrania: muchos finlandeses se identifican con la situación de ese país basándose en nuestras propias experiencias históricas.
Esto también puede verse en el cambio de actitud hacia la pertenencia a la OTAN. Para los finlandeses, el hecho de que nuestro vecino estuviera preparado para lanzar una invasión a gran escala de otro país independiente realmente les tocó la fibra sensible. La opinión común era que necesitábamos formar parte de algo más grande que nosotros mismos, para reducir la probabilidad de que algo así le ocurriera a nuestro propio país. Eso fue lo que llevó a muchos votantes de izquierdas a cambiar su actitud respecto a la pertenencia a la OTAN. Me hubiera gustado que hubiera habido una opción europea para que Finlandia obtuviera esta garantía de seguridad, pero en realidad no la había.
Al mismo tiempo, la opinión pública apoya firmemente la lucha contra las armas nucleares. La actual legislación finlandesa prohíbe la importación y el almacenamiento de armas nucleares en territorio finlandés. No cambiar esta ley sigue siendo la línea de nuestro partido. En cuanto a la decisión de permitir una votación libre sobre la adhesión a la OTAN, vimos en su momento que las opiniones estaban divididas dentro del partido, del grupo parlamentario y de nuestra base electoral. Si realmente hay diferencias de opinión dentro del partido, a veces es mejor crear un ambiente para el desacuerdo constructivo, en lugar de obligar a todos a votar por unanimidad.
CHRIS DITE: Usted es actualmente el político más popular de Finlandia, pero ha renunciado a la dirección del partido para asumir su cargo en el Parlamento Europeo. ¿Pone esto a la Alianza de la Izquierda en una posición difícil de cara a las próximas elecciones municipales?
LI ANDERSSON: No, no lo creo. Es bueno cambiar de dirección cuando el partido está en una buena posición. Siempre es peor si tienes que irte porque ha habido una crisis, o has perdido unas elecciones o algo así.
La afiliación a Alianza de la Izquierda está en su nivel más alto de los últimos quince años, y mucha gente nueva se ha unido a nosotros desde el día de las elecciones. En las encuestas nacionales, seguimos estando más arriba que en las últimas elecciones generales. Tenemos muchos diputados nuevos muy buenos, pero también tenemos diputados experimentados que cumplen su tercer o cuarto mandato.
Hemos sido capaces de mantener nuestro apoyo a este nivel tan alto, y ahora tenemos tres diputados en el Parlamento Europeo. Tenemos la oportunidad de participar en debates a escala europea, a una escala mucho más amplia de la que hemos tenido hasta ahora. Por supuesto, también podemos utilizar esta influencia y estos recursos a nivel nacional en Finlandia. Todo esto nos coloca en una buena posición para el futuro.
Chris Dite es profesor y librero en Melbourne. Es miembro del Sindicato Independiente de Educación de Australia (IEU) y del Sindicato de Trabajadores del Comercio Minorista y la Comida Rápida (RAFFWU).
Li Andersson es Presidenta de la Alianza de la Izquierda Finlandesa y diputada en el parlamento por Finlandia Proper.
Fuente: https://jacobin.com/2024/06/finland-left-alliance-european-elections
Traducción:Antoni Soy Casals para sinpermiso.info
