El cisma entre la Internacional Socialista y la Alianza Progresista

¿División estratégica o evolución necesaria?

Preparado y revisado por Carlos Revilla Maroto usando IA

Introducción

En la última década, la socialdemocracia global ha experimentado una fragmentación que trasciende lo organizativo. La creación de la Alianza Progresista (AP) en 2013, como respuesta a las limitaciones percibidas en la Internacional Socialista (IS), ha dado lugar a un reordenamiento del espacio progresista internacional. Este artículo analiza los orígenes del conflicto, las diferencias estructurales y programáticas entre ambas redes, y los escenarios que se proyectan para el futuro de la izquierda global.

1. El origen del cisma: entre la burocracia y la necesidad de renovación

Fundada en 1951, la Internacional Socialista fue durante décadas la principal red de coordinación de partidos socialdemócratas y laboristas en el mundo. No obstante, a inicios del siglo XXI comenzaron a surgir críticas internas, especialmente en Europa, por dos motivos principales:

• Falta de modernización: La IS era percibida como una estructura burocrática y lenta, incapaz de responder a desafíos contemporáneos como el cambio climático, la globalización o la crisis de representación.
• Pérdida de legitimidad: Algunos partidos miembros fueron asociados a escándalos de corrupción o prácticas autoritarias, erosionando la credibilidad de la organización.

En este contexto, sectores reformistas —con el SPD alemán a la cabeza— promovieron en 2013 la creación de la Alianza Progresista, una red alternativa más ágil, orientada a derechos humanos, equidad de género y democracia liberal.

2. IS vs. AP: diferencias clave

Aspecto	Internacional Socialista (IS)	Alianza Progresista (AP)
Fundación	1951	2013
Enfoque	Socialdemocracia tradicional, con apertura al Sur Global	Progresismo moderno centrado en derechos humanos
Organización	Jerárquica, con congresos y secretaría general	Horizontal, basada en encuentros temáticos
Presencia geográfica	África, América Latina, Europa	Principalmente Europa Occidental
Miembros destacados	PSOE (España), FRELIMO (Mozambique), Frente Amplio (Uruguay)	SPD (Alemania), sectores del Labour Party (Reino Unido)

3. La renovación de la IS bajo Pedro Sánchez

En 2022, la elección de Pedro Sánchez (PSOE) como presidente de la IS marcó el inicio de un proceso de renovación interna:

• Recuperación de legitimidad: La IS ha buscado distanciarse de partidos cuestionados, apostando por mayor transparencia y estándares democráticos.
• Agenda progresista: Se ha acercado a temas típicos de la AP, como feminismo, justicia climática y derechos humanos.
• Coexistencia pragmática: Muchos partidos mantienen doble afiliación, utilizando la IS como foro institucional global y la AP como espacio temático flexible.

4. De la confrontación a la coexistencia estratégica

Si bien en la década posterior a su creación la AP restó influencia a la IS —especialmente en Europa—, el cisma ha evolucionado hacia una coexistencia complementaria. Las tensiones no han desaparecido, pero ambos espacios comparten desafíos comunes:

• Ascenso de la extrema derecha.
• Retroceso democrático.
• Emergencias climáticas.

En este contexto, la principal interrogante ya no es quién domina el progresismo global, sino cómo articular respuestas coordinadas frente a un entorno geopolítico adverso.

5. Escenarios futuros (2025–2030)

Escenario	Probabilidad	Implicaciones
Convergencia funcional IS-AP	Alta	Complementariedad táctica
Hegemonía de la AP	Media	Riesgo de eurocentrismo progresista
Revitalización de la IS	Media	Revalorización del Sur Global
Emergencia de un nuevo polo	Baja	Tercera vía desde el Sur o desde los movimientos

Un factor clave será la capacidad de la IS, bajo el liderazgo de Sánchez, de combinar legitimidad democrática con representatividad geográfica.

6. Más allá del cisma: La Internacional Progresista

En paralelo al conflicto IS-AP, en 2020 surgió la Internacional Progresista (IP), impulsada por actores más radicales como el Instituto Sanders y DiEM25. A diferencia de IS y AP, la IP busca trascender la estructura partidaria clásica, uniendo movimientos sociales, sindicatos y figuras académicas con una agenda anticapitalista, ecologista y postcolonial.

Aspecto	IS	AP	IP
Fundación	1951	2013	2020
Enfoque	Socialdemocracia institucional	Progresismo democrático flexible	Progresismo radical global
Base	Partidos tradicionales	Partidos progresistas	Movimientos sociales, ONGs, activistas
Relación entre ellas	Rivalidad moderada	Cooperación táctica	Crítica ideológica a IS y AP

Conclusión: ¿División o evolución?

El cisma entre la Internacional Socialista y la Alianza Progresista refleja tensiones estructurales en el progresismo global: entre lo institucional y lo flexible, lo universal y lo regional, lo histórico y lo emergente. Más que una ruptura definitiva, se perfila como una evolución adaptativa de una izquierda global que aún busca redefinir su lugar en un mundo multipolar, fragmentado y en crisis.

Les dejo una pregunta para el debate: ¿Estamos ante una división debilitante o frente a una diversificación funcional que refleja la pluralidad del progresismo en el siglo XXI?