Cambio Político Opinión, análisis y noticias
La democracia palestina es la solución
Bashir Abu-Manneh
Israel está aplicando castigos colectivos letales en Gaza y poniendo en marcha planes de limpieza étnica para tratar de restablecer su seguridad. Pero la paz no se conseguirá sin democracia para los palestinos.
¿Quiere Israel ejecutar una segunda nakba, expulsando a los palestinos de Gaza en una repetición de la primera nakba en la fundación de Israel?
Ya el 7 de octubre, el legislador del Likud Ariel Kallner tuiteó: «Ahora mismo, un objetivo: ¡Nakba! Una Nakba que eclipse la Nakba del 48». Más recientemente, el ministro de Agricultura, Avi Dichter, explicó en la televisión israelí: «Ahora estamos rodando realmente con [la] Nakba de Gaza». Otro legislador, Ram Ben Barak, que forma parte de la Comisión de Asuntos Exteriores y Defensa de la Knesset, declaró rotundamente: «Distribuyámoslos [a los palestinos] por todo el mundo. Hay 2,5 millones de gazatíes … cada país toma 25.000».
Existe incluso un plan elaborado por el Ministerio de Inteligencia israelí. El documento político, titulado «Alternativas para una directiva política para la población civil de Gaza» y fechado el 13 de octubre de 2023, aboga por la limpieza étnica de los palestinos de Gaza. De acuerdo: el Ministerio de Inteligencia no es poderoso. El gabinete de guerra de Benjamin Netanyahu supervisa el asalto a Gaza. Y los ministros más ultraderechistas de Israel (a saber, Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir) están excluidos del gabinete de guerra.
No obstante, el debate descaradamente público sobre la nakba indica una normalización del traslado forzoso de población como política dentro del gobierno israelí.
El documento
El documento sobre la expulsión esboza tres alternativas antes de decantarse por una: Plan C, o «Evacuación de la población civil de Gaza al Sinaí». En él se afirma: «se establecerán ciudades-tienda en la región del Sinaí… y la construcción de nuevas ciudades en una zona de reasentamiento en el norte del Sinaí». Israel ocupará físicamente Gaza y diezmará a los combatientes y túneles de Hamás, al tiempo que tratará de «promover una amplia iniciativa diplomática destinada a reclutar países dispuestos a ayudar a la población desplazada y que acepten acogerlos como migrantes.»
La lógica aquí es dispersar a los refugiados – «es mejor ser un refugiado en Canadá que en Gaza», como dijo el legislador del Likud- y, mediante el castigo colectivo, restaurar la seguridad y la disuasión que perdió tan catastróficamente el 7 de octubre. Al menos hasta el próximo asalto.
No cabe duda de que esto es lo que quiere Israel. Es coherente con su régimen colonial de colonos en el que los palestinos viven sin derechos y no son necesarios para nada, prescindibles y sustituibles por mano de obra barata extranjera, enclavados y gradualmente desposeídos en Cisjordania y asediados en Gaza durante años y años, controlados por la guerra permanente.
Y sin duda es una violación del derecho internacional y del derecho palestino a la autodeterminación – un crimen de guerra o incluso un crimen contra la humanidad.
Irrealista e inmoral
Pero, ¿es un plan realista? ¿Es factible? ¿Aportará paz y seguridad? La respuesta sencilla a todas estas preguntas es no.
Egipto no acepta la expulsión y la ha bloqueado de hecho. Los palestinos quieren reconstruir sus hogares destruidos en Gaza. A nivel regional, otra nakba masiva daría paso a un periodo de inestabilidad masiva. Estados Unidos se ha visto obligado a denunciar públicamente la expulsión al Sinaí, así como el reasentamiento israelí de Gaza e incluso su reocupación permanente. Aunque la expulsión interna y el desplazamiento forzoso han persistido a una escala espeluznante durante más de un mes, afectando al 70% de los gazatíes, la expulsión externa no es realista y por ahora puede descartarse.
Entonces, ¿dónde nos deja esto? ¿Cuál es el objetivo final de la invasión y la salvaje diezmación de Gaza por parte de Israel?
Lo único de lo que Israel estaba seguro después del 7 de octubre era que necesitaba venganza y castigo. Dada la pérdida sin precedentes de vidas israelíes, y tras varias guerras masivamente populares contra Gaza (con un 94% de apoyo entre los israelíes) que aumentaron la demonización y deshumanización de los palestinos, la mayoría de los israelíes estaban obligados a unificarse detrás de una gran guerra que traumatizara colectivamente a los palestinos para siempre.
Pero vengarse de una población civil indefensa no es una estrategia racional. Incluso Joe Biden, que ha apoyado a Netanyahu hasta la médula, advirtió a Israel desde el principio: «Aunque sientas esa rabia, no te dejes consumir por ella».
También existen temores reales, expresados por varios estrategas militares, de que Israel esté guerreando sin una estrategia de salida en mente. Como escribió recientemente Anthony Cordesman: «La verdadera cuestión ahora no es cómo terminará esta guerra, sino por qué no lo hará. Escalar hacia ninguna parte no es una estrategia – es un desastre».
Bien entrada la guerra, el ministro de Defensa de Israel articuló la razón de ser del asalto como la eliminación de Hamás aniquilando sus capacidades militares y gubernamentales. «Estamos en la primera fase», dijo Yoav Gallant el 20 de octubre, «en la que se está llevando a cabo una campaña militar con [ataques aéreos] y más tarde con una maniobra [terrestre] con el propósito de destruir operativos y dañar infraestructuras para derrotar y destruir a Hamás.»
Bibi y Biden
Israel ha matado ya a más de once mil palestinos en Gaza (incluidos 4.600 niños). Ha destruido o dañado el 45% de las viviendas de Gaza; ha matado de hambre y castigado colectivamente a una población asediada; ha bombardeado indiscriminadamente hospitales, escuelas y campos de refugiados; y ha demostrado al mundo una vez más que no dudará en utilizar la fuerza de forma masiva y gratuita contra la población civil, en el espíritu de la Doctrina Dahiya de destruir por destruir. Todo ello con impunidad.
Pero si su objetivo estratégico general sigue siendo oscuro, su plan para el día después de la guerra parece inexistente. Dado que reocupar y reasentar Gaza no es una opción seria, ¿qué curso de acción realista está considerando Israel?
Hay dos escenarios de posguerra que se promocionan en la prensa: El de Netanhayu y el de Biden. Ambos se centran en garantizar la seguridad israelí, pero de formas diferentes. Ambos también asumen que Hamás puede ser desmantelado utilizando medios militares. Tras más de un mes de bombardeos sobre Gaza, eso dista mucho de ser seguro: Hamás sigue intacta y luchando, y no existe un nuevo régimen de seguridad en Gaza.
La primera opción es erradicar militarmente a Hamás pero dejarle (o encontrar nuevos ejecutores locales) que gobierne como autoridad civil. Aquí se obtiene una clara victoria militar israelí, una retirada gradual y quizás un eventual retorno al ahora despoblado norte de Gaza, con Israel controlando el calendario.
Esta opción es coherente con la política de dieciséis años de Netanyahu de mantener Cisjordania y Gaza políticamente separadas, fragmentadas y gobernadas por dos entidades débiles y competidoras, mediante la potenciación de Hamás y el debilitamiento de la Autoridad Palestina (o AP, el partido gobernante en Cisjordania). Es una repetición del statu quo anterior al 7 de octubre, sin el brazo armado de Hamás.
La segunda opción es el plan de Biden y Blinken. Como era de esperar, es una reactivación de los difuntos Acuerdos de Oslo. Implica incorporar a la AP para que gobierne Gaza e iniciar un miniproceso de paz que reconstruiría Gaza mediante inversiones árabes del Golfo.
Estados Unidos controlaría la guerra y su resultado, garantizando así la estabilidad y la seguridad regionales mediante la contención de Irán y China, al tiempo que protegería a los aliados regionales de Estados Unidos de la radicalización y el desafío popular que está generando el actual asalto a Gaza. Es también la respuesta de Estados Unidos a la masiva presión popular interna para que ponga fin a la guerra y contenga a su Estado cliente.
Como argumentó recientemente en Haaretz el ex jefe de la División de Planificación Estratégica del ejército israelí Eival Gilday, que ha esbozado exhaustivamente las opciones para la posguerra: «Estados Unidos se ha unido a la campaña militar, diplomática y económicamente, y participa en la gestión de la situación para dar a las FDI el tiempo que necesitan e influir en la política de posguerra».
La opción estadounidense también da por sentado que los palestinos aceptarían una AP colaboracionista a lomos de tanques israelíes hacia Gaza. Eso es una quimera. Tener a la AP en el gobierno significa que Israel entraría en Gaza cuando lo considerara oportuno, exactamente igual que hace en las zonas de Cisjordania controladas por la AP. Israel no renuncia al control general de la seguridad en favor de los palestinos, ni a la soberanía.
¿Cómo puede ser eso una receta para la estabilidad y la seguridad a largo plazo para nadie?
Democracia palestina
Ni la opción israelí ni la estadounidense funcionarán. Son medidas temporales, malos parches en un conflicto en curso que nunca terminará hasta que se encuentre una solución justa para la cuestión de Palestina.
Desde la perspectiva de la paz y la justicia, sólo el cese de la ocupación puede traer la paz, la estabilidad y la seguridad tanto para los israelíes como para los palestinos. Sigue siendo una tarea ingente, incluso mayor que antes, con muchos más requisitos previos. Implicará un cambio radical en la política occidental hacia Israel -apoyado por un número creciente de estadounidenses- que responsabilice a Israel de su ocupación ilegal.
Fundamentalmente, requiere poner fin a la prohibición de la democracia palestina por parte de Israel, Estados Unidos y la Unión Europea. Para que los palestinos superen una segunda nakba, necesitan democracia. Es la única manera de reactivar la política y la movilización populares, y de determinar colectivamente cómo será una estrategia nacional de liberación exitosa.
Los palestinos necesitan un camino más allá de la política fracasada de la AP y la resistencia sangrienta de Hamás. Nadie puede tolerar otras tres décadas de malas opciones: de vivir entre un régimen colaboracionista servil o una forma de resistencia militar que viola el derecho internacional y que Israel explota inmediatamente para socavar la resistencia nacional y criminalizar globalmente una causa justa.
La guerra contra Gaza debe terminar ya. Prolongarla fomenta una violencia sin fin y fantasías coloniales que no aportan paz ni seguridad a nadie. Defender el derecho palestino a la autodeterminación es defender la democracia palestina, un primer paso hacia la justicia.
Bashir Abu-Manneh es catedrático de clásicas, inglés e historia en la Universidad de Kent y colaborador de Jacobin.
Fuente: https://jacobin.com/2023/11/israel-us-gaza-postwar-plan-nakba-palestinian-democracy
Traducción: Antoni Soy Casals para sinpermiso.info
