Cambio Político Opinión, análisis y noticias
Por Jonathan Freedland
Hubo un tiempo en que el asombroso informe del Atlantic , luego corroborado «en su totalidad» por Associated Press, habría resultado terminal para un político en un país donde el respeto por los militares supuestamente tiene el estatus de una obligación religiosa. Pero ese tiempo ya pasó. Terminó en 2015 cuando Trump calificó a John McCain, que había pasado más de cinco años en una celda de Hanoi como prisionero de guerra, como un «perdedor», aunque, por supuesto, ahora Trump jura ciegamente que nunca dijo tal cosa, a pesar de la existencia. del video que lo muestra diciendo exactamente eso.
En una elección normal, estaría calculando el daño que esto le haría a Trump entre su base declaradamente patriótica. Pero las cabezas más sabias han aprendido a renunciar a tales cálculos. Los partidarios de Trump descartarán esto como más noticias falsas y se quedarán con su hombre incluso cuando pisotee todo lo que dicen apreciar. Como siempre dijo, podía dispararle a la gente en la Quinta Avenida y aún así votarían por él.
Es por eso que tampoco hará ninguna diferencia que esta semana gritara basura conspiracista acerca de que Joe Biden estaba controlado por personas » en las sombras oscuras «, o que recalentó una fantasía difundida en Facebook sobre saqueadores vestidos de negro que abordan aviones para volar por todo el país problema, considérelo RiotAir, que no ofrece pruebas. Por supuesto que eso no moverá la aguja.
Recuerde, este es un país donde cerca de 200.000 personas están muertas gracias a una pandemia que Trump se negó a admitir que estaba sucediendo y para la cual su remedio propuesto fue la lejía autoinyectada . La economía estadounidense está hecha jirones, atormentada por el desempleo masivo. Y, sin embargo, a pesar de ese historial de fallas letales, este hombre maligno e inadecuado todavía tiene el apoyo del 42% del pueblo estadounidense.
Ese solo hecho hace que esta sea una elección anormal. Pero esa no es la circunstancia excepcional que tengo en mente. Más bien, es que la contienda crítica del 3 de noviembre no es tanto entre demócratas y republicanos como entre demócratas y antidemocráticos. Lo que está en juego es nada menos que la posición de Estados Unidos como democracia.
Considere la evidencia. Esta semana, el presidente instó a sus seguidores a votar dos veces. No fue una broma. Fue un mensaje entregado en serio. En una serie de mensajes de Twitter que la empresa de medios sociales ocultó a la vista por violar sus reglas sobre «integridad cívica y electoral», Trump les dijo a sus seguidores que votaran anticipadamente por correo y luego se presentaran en persona el día de las elecciones para votar nuevamente. . Aquí estaba el candidato de la ley y el orden que se autodenominaba instando a los estadounidenses a violar la ley.
Afirmó que solo quería que la gente probara la solidez del sistema, porque si el sistema funcionaba, entonces sus partidarios no deberían poder emitir esa segunda votación, pero esa es la lógica del ladrón de bancos que insiste en que solo está vaciando la caja fuerte para ayudar al banco a mejorar su seguridad. Además, hay un patrón aquí.
Hace poco más de un mes, Trump sugirió que, dado que la votación por correo, que aumentaría enormemente debido a la pandemia, seguramente conduciría a «la elección más INEXACTA Y FRAUDULENTA de la historia», lo mejor sería retrasar la elección, incluso aunque la constitución le prohíbe hacer tal movimiento. En su convención del mes pasado, instó a la multitud, que había estado cantando durante «cuatro años más» a pedir en cambio » 12 años más «, aunque eso también violaría la constitución. Lo más preocupante es que se ha negado repetidamente a decir si aceptará la derrota y dejará el cargo si eso es lo que deciden los votantes.
De esto se tratan sus ahora constantes ataques a la votación por correo: Trump está preparando el terreno para desafiar el veredicto del electorado, argumentando que no se puede confiar en el resultado porque los votos por correo no deben contar. Ha visto los datos que muestran que los votantes por correo son más propensos a inclinarse hacia Biden, por lo que quiere poder argumentar, el 4 de noviembre, que decenas de millones de votos por correo deberían descartarse, dejando solo los votos emitidos en día de las elecciones, de las que Trump estima que podría lograr una victoria por poco.
Es por eso que nombró a un donante republicano como jefe del Servicio Postal de los Estados Unidos, un hombre que se ha propuesto destruir la capacidad del servicio para procesar las boletas electorales por correo a tiempo. Y por eso está matando de hambre a la oficina de correos. No se trata de conjeturas ni del análisis de comentaristas hostiles. Trump lo ha admitido . Al explicar por qué buscaba cortar dos fuentes de ingresos del servicio postal, dijo: “Si no obtienen esos dos elementos, eso significa que no puede tener voto universal por correo porque no están equipados para tenerlo . » Con Trump, siempre dice la parte tranquila en voz alta.
Dado que las encuestas sugieren que no puede ganar una pelea directa, el siguiente mejor escenario de Trump es una nube de confusión y duda que se cierne sobre el resultado de noviembre. Sacos de boletas no contadas atrapadas en depósitos postales; su base clama fraude, sugiriendo infundadamente que los votos enviados por correo son falsificaciones: este es el contexto en el que él considera que podría argumentar que la elección fue disputada y por lo tanto no había una buena razón para dejar el cargo.
¿Y quién lo detendría? Tenga en cuenta que el fiscal general, William Barr, supuestamente el oficial de policía de mayor rango en el país, se negó esta semana a decir si votar dos veces estaba en contra de la ley. Los facilitadores de Trump han llegado tan lejos. ¿Por qué cambiarían de rumbo ahora?
El peligro es claro, incluso antes de reflexionar sobre el esfuerzo republicano de hace décadas para suprimir el voto , especialmente el voto negro, un esfuerzo cuyo motivo Trump reveló descaradamente cuando le dijo a Fox News que si la votación era más fácil y la participación aumentaba, nunca más volvería a ser elegido republicano en este país ”. No en vano Barack Obama, un hombre no propenso a la hipérbole, advirtió el mes pasado que Trump está dispuesto a “derribar nuestra democracia si eso es lo que se necesita para ganar”.
Considere todo lo que Trump ya ha estado dispuesto a hacer. Imagínense lo que haría si recibiera el mandato de reelección. Excepto que no hay necesidad de imaginarlo. El desprecio de Trump por la democracia está a la vista.
* Jonathan Freedland es columnista de The Guardian
