Pesca del camarón provoca choques entre diputados del PLN

Karine Niño y Carlos Ricardo Benavides
Diputados liberacionistas Karine Niño y Carlos Ricardo Benavides. Fotograma CRM

San José, 28 oct 2020 (CPNews).- Los diputados Carlos Ricardo Benavides y Karine Niño, de la fracción del Partido Liberación Nacional (PLN), chocaron ayer en el plenario de la Asamblea Legislativa debido a la discusión sobre la pesca de camarón con redes de arrastre en el fondo marino.

Tras una primera intervención del diputado Carlos Ricardo Benavides para explicar su voto a favor de la iniciativa, en la que explicó que la pesca de arrastre se permitía desde los años 40 y que esta práctica convivió por décadas con las demás actividades pesqueras, hasta que la Sala Constitucional la prohibió, en el 2013.

Asimismo criticó que los opositores de la pesca de arrastre hayan leído principalmente los votos salvados, que para él son “literatura de estudio académico, opiniones respetables y argumentos para discusiones de académicos”.

Una de las principales afirmaciones de Benavides, que generó molestia en Karine Niño, fue la de que 41 diputados firmaron la iniciativa cuando esta fue presentada en el 2018 y dijo: “Ahora más tarde les paso al chat la lista de firmantes”.

Benavides alegó, a diferencia de lo que declaró Roberto Thompson el jueves anterior, que no se permitirán barcos camaroneros en las zonas para surf e insistió en que ha surgido “una colección de mentiras repetidas por siete años” sobre el tema, y terminó su discurso advirtiendo que, aparte de Costa Rica, el único país de todo el continente americano que prohíbe la pesca de arrastre es la República Bolivariana de Venezuela.

También reclamó, a modo de reto, que ningún diputado que promueve la prohibición de la técnica de arrastre, se atrevería a presentar una ley para cerrar la actividad ganadera, que según él, “genera más emisiones de efecto invernadero que todos los vehículos del mundo”.

Karine Niño: ‘A mí nadie me amenaza’

Karine Niño, subjefa liberacionista y quien pide al presidente Carlos Alvarado vetar el proyecto de pesca de arrastre, tomó la palabra después de Benavides. Sin mencionar el nombre del expresidente legislativo, dijo que “uno no se puede enojar cuando la opinión pública no le favorece”.

“Hay que respetar a los que pensamos diferente. El proyecto ya pasó de la Asamblea, por mayoría de votos, y lo que queda es que el presidente determine si cumple su palabra o no”, indicó.

Sobre el anuncio de Benavides de que compartiría las firmas originales, Niño alegó que los diputados no se pueden enojar “ni tampoco se pueden hacer amenazas de manera indirecta”.

“Probablemente, muchos o todos los que votamos en contra firmamos el proyecto; no es de recibo, porque cuántos proyectos hemos firmado, pero eso no es un cheque en blanco”, dijo Niño.

Adujo que muchos liberacionistas probablemente firmaron el texto por apoyo a Benavides, pero comentó que nadie se puede enojar o atacar a los que piensan diferente.

La firma no es un compromiso, enfatizó, y apuntó que el país se vende como un líder en conservación, por lo que no se puede argumentar que, si la mayoría de países usan la técnica destructiva, Costa Rica deba hacerlo también.

“Ya hemos eliminado prácticas usadas mundialmente, como la cacería”, dijo.

Carlos Ricardo Benavides le respondió y dijo lamentar que “decir la verdad” hiciera a algunos compañeros suyos sentirse amenazados.

Alegó que él no pidió las firmas para el proyecto, sino que fue coordinado por el restauracionista Melvin Núñez.


Revise también

Luis Fernando Chacón

Jefe de fracción del PLN afirma que mesa de diálogo fue una pérdida de tiempo

San José, 26 nov 2020 (CPNews).- La mesa de diálogo multisectorial que realizó el presidente …

Comentar en Cambio Político

¡NO sigas este enlace o serás bloqueado en este sitio!
Este sitio usa cookies. Leer las políticas de privacidad.