Los verdaderos intereses de la OTAN en la guerra de Libia 2011

Diego Arenas

Los verdaderos intereses de la OTAN en la guerra de Libia 2011

Documentos de WikiLeaks demuestran que los llamados rebeldes de Libia por Occidente en realidad eran mercenarios apoyados, financiados, “entrenados en Egipto y en las fronteras de Libia por fuerzas especiales francesas y británicas”[1].

Además, “funcionarios en carácter de anónimos dijeron que el presidente Obama ordenó en secreto a la CIA a realizar un esfuerzo clandestino para proporcionar armas y otro tipo de apoyo a los grupos opositores libios”[2]. También, se muestra el conocimiento del ex presidente de Francia Sarkozy sobre la clara infiltración de grupos radicales y terroristas como lo era Al-Qaeda en el Consejo Nacional de Libia.

Detrás de toda la campaña bajo el enfoque de intervención humanitaria y responsabilidad de proteger a los ciudadanos libios y resguardar sus derechos humanos existía un interés económico para invadir Libia que había acumulado “143 toneladas de oro” y de “plata una cantidad similar”. La intención de Gadafi era establecer “una moneda panafricana basado en el Dinar libio”. Con respaldo de las gigantescas toneladas de oro, así tener “una alternativa monetaria frente al franco francés”[3].

Otro objetivo del gobierno Libio era dejar de lado la influencia de Francia en el norte de África buscando que “El Banco Africano de Inversiones en Sirte (Libia), el establecimiento en 2011 del Fondo Monetario Africano con sede en Yaoundé (Camerún) y el Banco Central Africano en Nigeria, con sede en Abuja, logren imprimir dinero africano y, así dar la muerte al franco de la cual París ha podido mantener su control sobre algunos países africanos durante los últimos 50 años”[4].

Es tan explícito el documento que oficiales de inteligencia francesa mencionan que uno de los factores determinantes para invadir Libia fue la preocupación de Sarkozy frente a la decisión de Gadafi de competir con la moneda francesa, además existió otros factores como el 1) Deseo de ganar más participación en la producción de petróleo 2) Incrementar la influencia francesa en el norte de áfrica 3) Mejorar la situación ´política en Francia 4) Dar a las fuerzas armadas francesas un oportunidad para mejorar su posición en el mundo.[5].

Es así que la verdadera política exterior francesa busca seguir manteniendo colonias a costa de muertes. Otra cuestión es ¿Dónde fue a parar las 143 toneladas de oro y plata del gobierno de Libia que está valorado en más de 7 mil millones de dólares cuando fue invadida por la OTAN?, ¿fue para la reconstrucción de Libia? o para los centros financieros de Wall Street y la City de Londres.

No solo el interés es económico sino por recursos naturales. En un mensaje de Gadafi en 1996, durante la apertura de la Fase II del Proyecto, Gran Rio Artificial dijo:

Esta es la respuesta más grande para Estados Unidos y todas las fuerzas del mal que nos acusan de estar preocupados por el terrorismo. Solo nos preocupan la paz y el progreso. Estados Unidos está en contra de la vida y el progreso; empuja al mundo hacia la oscuridad.”[6]

Con este mensaje Gadafi ya anunciaba una posible intervención militar que se daría años después (2011).El acuífero llamado Gran Rio Artificial tiene la dimensión de “2.000 kilómetros de longitud, que llevará agua desde el sur del país a la árida zona costera, donde vive el 90% de los 4,5 millones de personas que forman la población Libia” (datos del año 1991)[7]. Además, existe otro acuífero llamado “Piedra Arenisca de Nubia” que abarca algunas territorios de Chad, Egipto, Sudán que cubre aproximadamente 2 millones de kilómetros cuadrados haciendo una comparación seria Argentina cubierto de agua”[8].

En julio del 2011, la OTAN realizó una campaña de bombardeos contra el oleoducto Gran Rio Artificial, siendo el objetivo principal el destruir la fábrica que produce las tuberías que reparan el oleoducto teniendo como justificación que dicho lugar se utilizó como un almacenamiento militar y que se lanzaban cohetes desde allí.[9]De esta forma de observa que las verdaderas intenciones de Occidente es el control del agua, porque según los informes de Naciones Unidas se estima que para el 2030 existirá un 40% de déficit de agua a nivel mundial[10].

Libia solo es el principio de los modelos de guerra que serán por agua y alimentos, siendo estas guerras silenciosas, porque se tendrá en consideración la privatización como la primera forma de apoderarse del agua utilizando el poder blando y si en tal caso no se logre será mediante el uso de la fuerza. El potencial petrolífero y gasífero de Libia es un razón de la invasión, porque se calcula que posee 1,5 billones de metros cúbicos de reservas probadas de gas (0,8% del total mundial), el cuarto mayor volumen de África (después de Nigeria, Argelia y Egipto).

En materia de petróleo posee aproximadamente 48.000 millones barriles de reserva que representan el 4% de a nivel mundial [11]. No es casualidad que (Total) de Francia (Conoco Phillips y Hess) de Estados Unidos (Eni) de Italia [12] y (Shell and British Petroleum) [13] del Imperio Británico estén en plena negociación para restablecer lazos de compra después de que la situación en Libia en la actualidad 2018 es más propicia que años anteriores y más aún que no está Gadafi para negociar los recursos petrolíferos y de gas.

Otra perspectiva para entender la guerra en Libia es recordar la gran confesión del ex general de Estados Unidos Wesley Clark cuando el Secretario de Defensa Donald Rumsfeld le muestra un archivo donde se dice que:

Vamos a atacar siete países en cinco años, comenzando con Iraq, Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán, y terminando con Irán. Le dije: ¿Es clasificado? Él dijo: sí, señor. Bueno no me le enseñe. Y lo vi hace un año, y le dije: ¿Recuerdas eso? Él dijo, ¡no le enseñe esa nota! ¡No te le enseñe!”[14]

La intención del gobierno de Estados Unidos era invadir países del medio oriente y norte de áfrica, cuyo objetivo principal es destruir social y políticamente dichos países para generar un caos sistemático, después balcanizarlos a los países y Libia, no fue un país que se sometió a los intereses económicos y políticos de la OTAN[15], pero al final fue invadido. Por otro lado, también la necesidad de las potencias occidentales de asegurar política y militarmente a Israel y Arabia Saudí que son aliados estratégicos, además de cercar y reducir las esferas de influencia a Rusia. Sin embargo, otro de los intereses de los miembros de la OTAN fue reducir la influencia económica de China en Libia que desde el “2011 tiene una inversión aproximadamente de 18 mil millones de dólares y las empresas chinas habían recibido hasta 50 proyectos para puedan desarrollarse a futuro”[16].La intervención militar de la OTAN obligó abandonar muchos proyectos a las empresas chinas tales como:

China Railways Construction Corp, se vio obligado a suspender la construcción de tres proyectos ferroviarios con un valor de US $ 4,2 mil millones con una pérdida de US $ 3,6 mil millones. Al mismo tiempo, China State Engineering Corp suspendió sus actividades valoradas en $ 2,7 mil millones.”[[17]]

Como se observa las verdaderas intenciones de Occidente son evitar cualquier influencia ajena a los intereses económicos y políticos de sus empresas. “La presencia laboral China fue más significativo en el volumen de sus empleados trabajando en proyectos libios, con un estimado de 36,000 trabajadores” [18] en comparación de otras fuerzas laborales extranjeras. Los empleados chinos fueron obligados a evacuar debido a la guerra y los frecuentes ataques. Las repercusiones políticas, sociales y económicas son incalculables: los países de la OTAN, mercenarios, y organizaciones terroristas dejaron a Libia como un Estado fallido que hasta la actualidad 2018 no tiene rumbo.

Analista Internacional, experto en Política Exterior de Estados Unidos.

Referencias bibliográficas

[1] Sid. (27 de March de 2011). Lots of new intel; Libyan army possibly on verge of collapse. U.S Department of State. Obtenido de:

https://wikileaks.org/clinton-emails/Clinton_Email_December_Release/C05782401.pdf

[2] DeYoung , K., & Miller, G. (30 de March de 2011). In Libya, CIA is gathering intelligence on rebels. Washington Post. Obtenido de https://www.washingtonpost.com/world/in-libya-cia-is-gathering-intelligence-on-rebels/2011/03/30/AFLyb25B_story.html?utm_term=.a42c4f832b10

[3] Sid . (2 de April de 2011). France’s client & Qaddafi’s gold . U.S. Department of State . Obtenido de https://wikileaks.org/clinton-emails/Clinton_Email_December_Release/C05779612.pdf

[4] Hossein, I. (23 de June de 2011). Why Regime Change in Libya? Pambazuka News , 1-6. Obtenido de https://www.pambazuka.org/governance/why-regime-change-libya

[5] Sid . (2 de April de 2011). France’s client & Qaddafi’s gold . U.S. Department of State . Obtenido de https://wikileaks.org/clinton-emails/Clinton_Email_December_Release/C05779612.pdf

[6] Mathaba. (13 de May de 2013). Libya’s “Water Wars” and Gaddafi`s Great Man-Made River Project. Global Research . Obtenido de https://www.globalresearch.ca/libyas-water-wars-and-gaddafis-great-man-made-river-project/5334868

[7] Agencia Nicosia / El Cairo. (28 de Agosto de 1991). Gaddafi inaugura hoy un río artificial que cruza el desierto libio hasta la costa. El País. Obtenido de https://elpais.com/diario/1991/08/28/sociedad/683330402_850215.html

[8] El Malvinense. (31 de Agosto de 2011). Informe especial: El agua de Libia, la causa central de la invasión de la OTAN. El Malvinense. Obtenido de http://www.malvinense.com.ar/sgeopol/2011/192.htm

[9] Mathaba. (13 de May de 2013). Libya’s “Water Wars” and Gaddafi`s Great Man-Made River Project. Global Research.Obtenido de https://www.globalresearch.ca/libyas-water-wars-and-gaddafis-great-man-made-river-project/5334868

[10] Unesco. (2016). Water and Jobs. The United Nations World Water Development Report 2016, 1-148.Pág n°:22-23 Obtenido de http://unesdoc.unesco.org/images/0024/002439/243938e.pdf

[11] https://www.opec.org/opec_web/en/data_graphs/330.htm

[12] Lewis, A. (16 de July de 2018). How unstable is Libya’s oil production? Reuters. Obtenido de https://uk.reuters.com/article/us-libya-oil-explainer/how-unstable-is-libyas-oil-production-idUKKBN1K61Y6

[13] El Wardany , S., & Hurst, L. (17 de January de 2018 ). Shell and BP to Buy Libyan Oil as Country Recovers. Bloomberg. Obtenido de https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-01-17/shell-and-bp-are-said-to-agree-2018-deals-to-buy-libyan-oil

[14] Clark, W. (02 de March de 2007). Democracy Now- Independent Global News. Obtenido dehttps://www.democracynow.org/2007/3/2/gen_wesley_clark_weighs_presidential_bid

[15] Hossein, I. (23 de June de 2011). Why Regime Change in Libya? Pambazuka News , 1-6. Pág n°:3 Obtenido de https://www.pambazuka.org/governance/why-regime-change-libya.

[16] Erian, S. (2012). China at the Lybian Endgame. Policy, Vol. 28 (No. 1 ), 49-52. Pág n°:49 Obtenido de https://www.cis.org.au/app/uploads/2015/04/images/stories/policy-magazine/2012-autumn/28-1-12-stephanie-erian.pdf

[17] Erian, S. (2012). China at the Lybian Endgame. Policy, Vol. 28 (No. 1 ), 49-52. Pág n°:50 Obtenido de https://www.cis.org.au/app/uploads/2015/04/images/stories/policy-magazine/2012-autumn/28-1-12-stephanie-erian.pdf

[18] Erian, S. (2012). China at the Lybian Endgame. Policy, Vol. 28 (No. 1 ), 49-52. Pág n°:50 Obtenido de https://www.cis.org.au/app/uploads/2015/04/images/stories/policy-magazine/2012-autumn/28-1-12-stephanie-erian.pdf


Relacionado:
Compartir:

Comentar en Facebook

Comentar en Cambio Político

Si está interesado en anunciarse en nuestro sitio u obtener más información, por favor utilizar el formulario de la sección de Contáctenos en el menú principal.