Vía costarricense: Arismo vrs Antiarismo


Johnny Soto Zúñiga

Durante los 60 años de vigencia del Partido Liberación Nacional -PLN-, a lo interno de la estructura partidaria ha existido diversos movimientos o corrientes o sub corrientes alrededor de sus líderes políticos e intelectuales; podemos identificar cuatro fundamentales: Figuerismo, Oduberismo, Mongismo y Arismo.

El PLN acostumbrado a tener líderes emblemáticos, rodeados de dirigentes y seguidores que profesan lealtad a su líder, a su pensamiento, ejecución de decisiones, políticas públicas o ideas fuerza, cuando han sido gobernantes o desde la llanura; desde el Caudillo don José Figueres Ferrer hasta el último liderado por don Oscar Arias Sánchez.

Cuando se habla de sub corrientes, es cuando se da el caso de que el líder político nació de las extrañas de uno de los cuatro movimientos históricos, por ejemplo: el Orlichismo del expresidente don Francisco J. Orlich Bolmarcich nació del figuerismo histórico, don Chico era el hermano político de don Pepe, su socio empresarial y con lazos familiares.

Otra sub corriente más clara lo fue el Castillismo, liderada por el Dr. Carlos Manuel Castillo, nació del Oduberismo; recordemos que fue su primer vicepresidente de la República 1974-1978 y una especie de primer ministro, coordinador de muchos programas de ejecución. Y así podemos distinguir otras corrientes o sub corrientes, pero casi siempre ligada a algunos de los 4 grandes movimientos liberacionistas que tuvieron preeminencia durante muchos años.

A veces se creía que los líderes peleaban entre sí, pero el séquito que los rodeaba, con el fin de tener poder político, mantenerlo y poder ocupar las posiciones de gobierno o en la Asamblea Legislativa, cerraban espacios a otros dirigentes valiosos, o simplemente “carboneaban” a sus líderes y sus decisiones, por ejemplo los grupos figueristas y oduberistas protagonizaban enconadas rencillas políticas, en una lucha política sin cuartel, no obstante ambos líderes siempre conversaban y jalaron muchas veces juntos la carreta política.

Son muchas las historias y anécdotas políticas, siempre se ha dicho que lo más ingrato “es no estar en la argolla” del líder, sin embargo los dirigentes más independientes han sido mal vistos, sino agachan las orejas ante el líder del movimiento, se analiza su lealtad, principios y amistad incondicional. También recordamos el apotegma clásico del ex presidente Luis Alberto Monge, cuando señalaba muy apropiadamente: “Los celos en la política, son peores que los celos en el amor”.

Asimismo tanto a lo interno del partido, como a nivel general el líder genera “amor u odio”, es querido o malquerido por los dirigentes, militantes y los ciudadanos (as) comunes de un país. En la actualidad el último movimiento importante con estas características es el liderado por el dos veces ex Presidente don Oscar Arias Sánchez.

El movimiento arista inicia desde que don Oscar Arias asume como ministro de Planificación y Política Económica nombrado por don Pepe Figueres en su última administración de 1970-1974, luego lo nombra también don Daniel Oduber en su administración de 1974-1978. Para esa época don Oscar visualizaba una futura candidatura presidencial. Es electo diputado de oposición por Heredia de 1978-1982, asume luego la Secretaría General del PLN y finalmente triunfa en la convención interna para ser el candidato presidencial en 1986, siendo una lucha interna dura contra la tendencia castillista. Arias Sánchez señala en esa oportunidad que se da un cambio generacional “cambio de antorcha liberacionista” y que no necesitaba de “muletas y padrinos” en clara referencia a Figueres Ferrer y Oduber Quirós, quienes apoyaban a don Carlos Manuel Castillo Morales.

En 1986, asume Arias Sánchez como Presidente de la República – por cierto para mi gusto mejor la primera administración – con el tema idea-fuerza de la Paz, hasta lograr el Premio Nobel de la Paz, por su intervención en los procesos de Paz en el conflicto militar-político de la región centroamericana y otros grandes programas ejecutados. Para la segunda administración 2006-2010, la consumió el tema monotemático del Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica, República Dominicana y Estados Unidos de América (tema heredado de la Administración Pacheco -2002-2006).

Sin embargo el plan escudo para blindar la economía contra la crisis internacional, los programas sociales como “Avancemos”, el aumento de las pensiones no contributivas y el establecimiento de relaciones totales con la República Popular China, con la donación de nuestra mega estructura el Estadio Nacional, son algunos de sus principales aciertos.

Podemos expresar sin la menor duda que la preeminencia del movimiento arista ha sido la constante, la corriente ideológica, de lineamientos políticos, rodeado de la mayoría de los dirigentes cantonales, nacionales, incluso fundamental para el triunfo de la convención interna de la tendencia de Laura Chinchilla sobre la de Johnny Araya Monge para las elecciones presidenciales del 2010.

Luego de la salida hace dos años de su segundo mandato, el Arismo desea seguir marcando la pauta política a lo interno del PLN, y nace la sub corriente nacida del propio Arismo, con el lanzamiento político del gran hermano, su ministro de la Presidencia en las dos administraciones aristas, el Lic. Rodrigo Arias Sánchez, que aspira a la candidatura presidencial para las elecciones del 2014.

Don Rodrigo, ha lanzado su primer video en televisión, explicando en 47 segundos el ataque que ha sido objeto contra su honor y persona, que su honradez y valores los aprendió de su familia, que su conciencia está libre y su espíritu sereno (sobre el tema de las consultorías del BCIE). Es un hecho que este va a ser el primero de muchos espacios políticos pagados, porque va en serio por la lucha de la candidatura presidencial del PLN.

Los líderes siempre tendrán amigos y enemigos, habrá amor u odio, simpatía o no, en este caso el Arismo le ha dado mucho al país, por lo que genera pro y contras y eso lo sabe muy bien don Rodrigo, quien está dispuesto a poner a prueba, que su liderazgo es propio, sus conocimientos políticos propios, su estudio y experiencia de la realidad nacional y sus soluciones las puede presentar a la valoración y análisis del conglomerado electoral. Sin duda alguna se encuentra ante la mayor prueba de fuego de su vida pública y está dispuesto a decirle al antiarismo, aquí hay Arismo para rato.

Evalúe esta columna
1 Estrella2 Estrellas3 Estrellas4 Estrellas5 Estrellas (9 votos, promedio: 4,33 de 5)
Loading ... Loading ...

Comentar en Facebook

comentarios

10 respuestas a Vía costarricense: Arismo vrs Antiarismo

  1. Alberto Jara Portocarrero 05-03-2012 en 11:21 am

    Un acertado análisis sinóptico del liderazgo histórico del PLN. Lo importante de estos grupos y de sus seguidores es que tengan la madurez para enfrentar primero con prudencia, inteligencia y capacidad para sumar voluntades desperdigadas el ejercicio de su dominio y de quienes queden al borde del grupo comandante que respeten con disciplina que no pudieron accesar al control partidario y colaboren como bien hubieran esperado ellos de los otros si hubieran primado en su lucha por obtener ese liderazgo.

    Responder
  2. Federico Piza 05-03-2012 en 11:32 am

    Muy bonita la ponencia. Me parece, que también es hora de que la historia particular de nuestros políticos sea tomada en cuenta cuando se trate de darles nuestro voto. No se debe olvidar, que la vida privada de un líder político lo influencia a actuar hacia una conducta publica marcada por sus experiencias en lo particular. ¿Fumo o no marihuana? ¿Le pegaba a su mujer o hijos? ¿Experiencia en sus trabajos anteriores? ¿Es un jefe equilibrado con sus empleados? ¿Trata bien a los niños y a los ancianos? ¿Ha sido o es enfermo alcohólico? ¿Acepta asertivamente la crítica? ¿Acata consejos familiares? ¿Cria adecuadamente a sus hijos? Y tantas otras cosas que necesariamente pueden definir e influenciar la actitud colectiva.

    Responder
  3. Luigi Sansonetti 05-03-2012 en 11:34 am

    Muy interesante y bien fundamentado sobre la realidad, hoy, dentro del PLN.

    Responder
  4. Adrian Portuguez 05-03-2012 en 11:36 am

    En aras de la objetividad, debo decir que los aciertos de la Administración Arias Sánchez, mencionados por don Jhonny, son de recibo, con la excepción del “Plan Escudo”. Sé que organismos extranjeros calificaron positivamente el diseño de ese Plan. Sin embargo, por interés intelectual me gustaría conocer con mayor profundidad las acciones concretas contenidas en ese Plan. Agradezco si alguien puede aclarar ese punto.

    Responder
  5. Moisés Fachler 05-03-2012 en 3:11 pm

    También me parece de recibo preguntar el porqué se excluye el Laurismo del análisis o será que se da por entendido que no ha sido una fuerza relevante o que no hubo interés en crear esa fuerza.

    Responder
  6. Rodolfo Guerra 05-03-2012 en 3:14 pm

    La explicación de la exclusión del Laurismo se explica en el mismo artículo. Este es indudablemente una ramificación del arismo, no es una gran fuerza política liberacionista independiente, como sí fueron oportunamente el figuerismo, el oduberismo, el mongismo y hoy el arismo. Y, de hecho, creo que el laurismo se diluirá y desaparecerá una vez que concluya este gobierno. La misma Laura ha dicho, extrañamente, que no quiere dejar huella en el Partido Liberación Nacional. Por qué lo dijo no lo sé. Me extraña tal aseveración pública a la cual no le encuentro pies ni cabeza, pero si analizamos el comportamiento de este gobierno, parece que sigue totalmente alejado de las estructuras del PLN, lo cual jamás ocurrió en los dos gobiernos de Arias Sánchez.

    Responder
  7. Johnny Soto Zúñiga 05-03-2012 en 7:26 pm

    El breve análisis histórico durante la fundación y vigencia del PLN alrededor de 60 años, selecciono a mi parecer los 4 movimientos más importantes en todo sentido que han tenido enorme influencia, desarrollo, pensamiento político e implementación de ideas-fuerza. Para Moisés, el Laurismo sería por estar en el poder actualmente una subcorriente que no podría afirmar que de donde deriva absolutamente, si bien tuvo el apoyo del movimiento arista, no me atrevo a afirmar que es una continuación directa de este, o podría derivar de distintas corrientes dentro del liberacionismo, porque su gobierno se nutre de elementos con antecedentes de varias corrientes o subcorrientes, “tiempo al tiempo”, esperemos cual va a ser el futuro polìtico inmediato de doña Laura, como de su subcorriente el Laurismo”. Por lo demás solamente considero corriente o movimiento fundamental los cuatro que escogí para esta columna, nada más y para el futuro sería avanzar en los años de vigencia del PLN, por ejemplo el nuevo figuerismo, de seguir con liderazgo JM Figueres podría convertirse en una corriente importante o por ejemplo el arayismo con Johnny Araya Monge, eso sólo el futuro lo dirá. Saludos.

    Responder
  8. Marco Antonio Jiménez Muñoz 05-03-2012 en 10:26 pm

    Es novedoso el escenario planteado por nuestro amigo Lic. Johnny Soto; muestra aristas interesantes del análisis político en la coyuntura actual del PLN. Creo que don Rodrigo Arias tiene luz propia aún cuando ha estado al lado de su hermano en los procesos internos y la gestión gubernamental, y sabemos del brillo fulgurante de Don Oscar. Si se trata de inteligencia, conocimiento, lectura adecuada de coyuntura, y visión, creo que don Rodrigo puede asumir los negocios de Estado, desde la Primera Magistratura.
    Sólo que debemos tener claro que la lucha interna tiene visos de iniciación, teniendo una crisis difícil y compleja para la actual administración, y es necesario cooperar y/o coadyuvar con la señora Presidenta, porque si el Gobierno revierte la percepción actual de los costarricenses, LIBERACION NACIONAL transitará por el camino seguro hacia el 2014.
    No tengo dudas de las bondades de quienes buscan ocupar la Casa de Zapote por el PLN, es gente con rating, pero obligado a ver los espacios actuales hay que darle vida a aquello de: LA IMAGINACION AL PODER. En tiempos pasados no acompañe a don Oscar en sus luchas internas, pero creo que don Rodrigo tiene luz propia y como en el pasado se dijo, NO SE REQUIERE DE MULETAS NI DE PADRINOS…

    Responder
  9. José Obando 22-03-2012 en 10:18 am

    Interesante recorrido de la historia del partido. Me preocupa que gente muy cercana a las ideas iniciales se vaya renegando, no de no tener poder, sino de que el partido ha abandonado algunos de sus principios y se ha personalizado. Particularmente doña Laura dice, según entrevistas, no sequir directamente a los Arias, como dijo ella en una entrevista: “Escucho con la derecha pero ejecuto con la izquierda”. Ahora viene José María Figueres y leo por ahí en Wikipedia que se le menciona “liberal” y no social-demócrata. Es más, ahora como partido social-demócrata se califica al PAC y a Liberación se le ve mas bien como un conglomerado de intereses económicos consolidados por la social-democracia pero que son predominantemente de prácticas derechistas. Leo que el liderazgo que caracterizó al partido en sus inicios fue su contraposición a la izquierda totalitarista y radical, de esa manera tenía la buena disposición de la derecha para actuar, pero no le debía favores. Ahora pareciera que el partido tiene demasiadas amarras y compromisos con la derecha fuerte y eso más bien frena y limita su espíritu social-demócrata. En algún momento le escribí a Doña Laura, “enderezar el barco” algo así como mantener el equilibrio de fuerzas ideológicas en el gobierno y en la visión país. Porque yo nací liberacionista y cuando alguien me decía que si era derechista o izquierdista (y aún en la actualidad cuando me lo siguen preguntando fuera del país), yo tenía muy claro que no era de ninguno de los dos bandos y que ambos extremos eran peligrosos..Ahora no se si los nuevos integrantes del partido comparten ese concepto, o si ya ni siquiera se cuestionan cuales son sus fundamentos ideológicos y están ahí porque es el partido fuerte en el gobierno y el que da trabajo y no les interesa saber que ideales lo inspiran..

    Responder
  10. Marina Aguiluz 13-04-2014 en 1:24 pm

    Que pena que al hablar de tantos ismos nos estemos quedando sin Liberación Nacional. Un dis que “líder no deja a su Partido durante 10 años, un dís que líder no promete votar por el cancidato que adversa a su partido,,un dís que líder no abandona a su equipo ante la carencia de recursos para enfrentar la segunda ronda electoral! No nos engañemos lo que hemos tenido desde hace muchos años son personajes ambiciosos que lo único que quieren es llegar al poder desde donde son aiamobibles, a quienes yo comparo con los saltamonte que siempre caen sobre su presa en este caso el poder político

    Responder

Comentar en Cambio Político

Si está interesado en anunciarse en nuestro sitio u obtener más información, por favor utilizar el formulario de la sección de Contáctenos en el menú principal.