Tópicos: Sueños de Alianza, fracaso del multipartidismo

Claudio Alpízar Otoya
Politólogo

Muchos confunden gobernabilidad con gobernanza, a la primera la hacen culpable de todos los problemas de gestión del Gobierno, entendido este correctamente como el Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo y el Poder Judicial. Los problemas de coordinación y ejecución administrativa gubernamental son un asunto de gobernanza. Mientras tanto los problemas de acuerdo y decisiones políticas son un asunto de gobernabilidad, que termina afectando las posibilidades de desarrollo y de transformación en positivo de una nación. Cuando hay ingobernabilidad es porque los actores políticos y sociales no encuentran escenarios, ni instituciones, ni temas, ni lideres que los orienten para ponerse de acuerdo sobre los asuntos importantes.

Cuando el Partido Unidad Socialcristiana (PUSC) entró en crisis por cuestionamiento a dos de sus expresidentes, y el Partido Liberación Nacional por uno, tres hombres que curiosamente gobernaron en forma consecutiva y que con acciones negativas evidentes golpearon aún más la credibilidad de nuestros políticos, que ya venía en decadencia, fue el momento preciso en que se generó una crisis política que concluyó en un multipartidismo que hoy promueve una crisis mayor.

Recordemos que a inició del milenio no solamente se generó la descomposición del PUSC sino también la del PLN, pues de este último emigró un grupo de dirigentes que conformó el Partido Acción Ciudadana (PAC), una “costilla” que produjo otro movimiento. Sin dinero, pero con mística, el PAC creó un verdadero partido político e ilusionó con la posibilidad de una nueva versión del bipartidismo, pero su propio fundador terminó castigándolo a no crecer. En el caso del PLN su desintegración no fue mayor porque el exPresidente y Premio Nobel Oscar Arias lo evitó con su candidatura para un segundo período presidencial, al él le debe el liberacionismo su vigencia como partido político.

Fueron muchos los que pensaron que la actual cantidad de agrupaciones significaría mayor democracia y que con ello se fortalecería. El tiempo ha venido a demostrar que el multipartidismo no solamente empantano la discusión, sino que también atrofió los acuerdos políticos sobre los asuntos que realmente son importantes. Así se deterioró la posibilidad de crecimiento del país, algo que ya se había iniciado con la pérdida de rumbo que padecían el PLN y el PUSC durante los años 90.

La alianza que requiere el país es por un proyecto en común, con divergencias de criterio y con ajustes para sumar adeptos, pero que se caracterice por tomar decisiones y por definir políticas publicas acertadas, sin politiquería. Una alianza de ciudadanos que vuelvan a encarrilar a un país que tenía un derrotero claro y sustentado en la equidad y que solo nos lo puede devolver la igualdad de oportunidades, con el esfuerzo particular y la convicción nacional.

La Alianza Opositora planteada desde nuestra Asamblea Legislativa se caracteriza por ser disímil en objetivos, en ideologías y en proyectos. Dos asuntos los alientan para sostenerse como “unidad”, su interés de oponerse a la posibilidad de un tercer gobierno consecutivo del PLN -cada vez más cerca- y la intemperancia de sus acciones. Entendido esto último como esa incapacidad de cambiar de opinión ante ideas importantes, de evitan ser persuadidos a toda costa, tan solo por no reconocer una buena idea en su adversario lo cual no les permite visualizarse con vocación de gobierno ante el ciudadano.

Esta Alianza no es ni por asomo aquel proyecto de 1977 que se llamó Unidad, que luego de concretarse fue a una convención con figuras reconocidas y distinguidas, que terminó promoviendo a don Rodrigo Carazo como candidato y quien ganaría posteriormente las elecciones de 1978. Coalición que dio origen al PUSC, que ganó tres elecciones más y que en algún momento superó en seguidores al PLN.

Sin aceptarlo abiertamente los costarricenses queremos nuevamente un sistema de bipartidismo, que no necesariamente tienen que ser PLN-PUSC, que tendría la gran meta de tener dos partidos fuertes y con proyecto, que a lo interno sumen a las minorías y les den representación, que permitan la lucha interna y las convenciones para escoger a sus candidatos. Que muestre discusión y diferencias a lo interno, pero que tengan claro un horizonte mejor para todos los costarricenses. Que puedan coincidir en lo sustancial y que dejen de lado la intemperancia en sus posiciones, que tengan la concepción de W. Wilson cuando dijo: “Yo concibo la política como la ciencia del progreso ordenado de la sociedad”.

Evalúe esta columna

(7 votos, promedio: 5,00 de 5)

 Loading ...

Comentar en Facebook