Recuerdos y realidades: De la convención del PLN hasta la denuncia de “chorreo” de Figueres Olsen. (II Parte y final)

X

Para el 3 de mayo, los medios de comunicación, informan que José María Figueres Olsen, pedía formalmente, una reunión con Antonio Álvarez Desanti, así lo escribía Figueres en su página de Facebook, en la que sostenía que la reunión era importante, para mantener la unión del partido.

Álvarez, no tardó en responderle a Figueres Olsen. En esa respuesta, el candidato le agradecía a Figueres que buscara la reunión, esta quedaba pactada para el 9 de mayo, a las diez de la mañana, en el Balcón Verde.

En otro orden de cosas, el 4 de mayo, se publica una nueva encuesta, de la empresa CID – Gallup. En uno de los escenarios de la encuesta, se presentan los siguientes resultados:

• Álvarez: 29%
• Juan Diego Castro: 24%
• Ninguno / No sabe: 22%
• Piza: 11%
• Guevara: 8%
• Hernández: 4%
• Carlos Alvarado: 2%
• Francisco Camacho (FA): 2%

Lo primero que hay que decir sobre esta medición es, que será hasta la renuncia de la jefa de fracción del FA, Suray Carillo, con motivo de los hechos acaecidos el 1 de mayo, que se sabrá que Francisco Camacho, asumiría la jefatura de fracción de esa bancada, con lo que renunciaría a su precandidatura en el FA.

Según los analistas políticos, la ventaja que presentaba Álvarez, era fruto entre otras cosas, de ser el único candidato oficial, mientras los demás postulantes eran precandidatos. Si bien Álvarez, no había iniciado la campaña oficialmente, ya se había mostrado a la palestra política y llamaba la atención que Juan Diego Castro, sin partido, prácticamente le empataba.

De seguido, los siguientes 3 escenarios de la encuesta: el escenario 2.

• Álvarez: 31%
• Castro: 24%
• No sabe / ninguno: 24%
• Guevara: 9%
• Hernández: 5%
• Ortiz: 4%
• Alvarado: 1%
• Camacho: 1%

Escenario 3:

• Álvarez: 29%
• Castro: 23%
• Ninguno / NS: 23%
• Piza: 8%
• Guevara: 8%
• Hernández: 5%
• Welmer Ramos: 2%
• Camacho: 1%

Escenario 4:

• Álvarez: 34%
• Ninguno / NS: 24%
• Castro: 23%
• Guevara: 7%
• Hernández: 5%
• Ortiz: 3%
• Alvarado: 2%
• Camacho: 1%

En el caso de opiniones favorables y desfavorables:

• Álvarez: favorables: 57; desfavorables: 29; no opina: 14.
• Castro: Favorables: 52; desfavorables: 18; no opina: 30.

Desde una perspectiva de análisis, las opiniones favorables a Castro, pueden deberse a que es un “outsider”, alguien de afuera de la política y mucha gente puede pensar que eso es lo que necesita el país. Para otros, había que verlo actuando en el marco de una campaña electoral.

Hacia el 9 de mayo, en términos de opinión publicada, se abre un nuevo capítulo referente a la convención del PLN: José María Figueres Olsen, había expresado a dirigentes cercanos que hubo actos reprochables en la elección de los miembros que conformarían la estructura política organizativa del PLN, lo cual calificó como “chorreo” de votos en perjuicio de su movimiento (Se define “chorreo”, cuando por los propios medios, se ingresan papeletas, para generar distorsión en los resultados) .

Estas acusaciones surgían en horas previas de la reunión que ya tenían pactada, Álvarez y Figueres, así se cuestionaba una vez más, el proceso de convención y se daba un nuevo obstáculo en pro de la unidad del partido.

Frente a esto, tanto el movimiento de Álvarez, como el TEI, descalificaban las observaciones de Figueres, pues decían que se había contado con observadores independientes, fiscales de todas las tendencias y presencia de los medios de comunicación.

El presidente del TEI, Alvis González, decía que se habían encontrado 6 anomalías durante el proceso electoral, pero negaba que hubiera sido un acto deliberado de alguna de las tendencias. Nicoya, Sarchí, Upala y Matina, eran los sitios donde se habían encontrado irregularidades.

En conferencia de prensa, Figueres Olsen diría que, después de 2 semanas de revisión de las juntas receptoras de votos, había más de 100, que presentaban irregularidades (Más adelante, el mismo TEI diría que no conocían de 100 casos, sino, que habían revisado 346 impugnaciones, quejas o inconsistencias, que fueron revisadas) además, reconocía que en efecto, él había enviado un mensaje de WhatsApp, a un grupo cercano, afirmando que había un “chorreo de votos” en los resultados de distintos movimientos y sectores, para Figueres, el “chorreo”, podía ser calificado de inconsistencia.

Ante estas declaraciones, Álvarez, suspendía la reunión que tenía pactada con Figueres Olsen, decía el candidato liberacionista en su carta: “ante sus inoportunas declaraciones dadas a conocer el día de hoy en relación con sus dudas sobre algunos procesos y en aras de fortalecer nuestro partido, he considerado conveniente suspender la reunión programada para mañana hasta tanto el Tribunal de Elecciones Internas se pronuncie y haga públicos los resultados oficiales”.

Tras la conferencia de prensa de Figueres, la tendencia de Álvarez, contestaba que de esos más de 100 casos que refirió Figueres, la mayoría fueron apelados por la misma tendencia de Álvarez. El jefe de campaña del candidato, Francisco Chacón, expresaba que los casos denunciados: “eran errores pequeños” en la mayoría de situaciones apeladas. Además señalaban que el lenguaje usado por el ex precandidato, no colaboraba con la unión del partido, pero eso sí, reconocían que había bajado el tono, en relación al mensaje de de WhatsApp.

Por su parte, Figueres lamentaba que la reunión con Álvarez, no se realizara, según el primero, se estaban perdiendo días valiosos para trabajar en la unión del partido y buscar que el PLN ganara en el 2018.

Con este panorama, el presidente del TEI expresaba que debía modificarse el sistema de elección de base, pues consideraba que juntar ese proceso con el de elección de candidato presidencial, es enredado y se presta para que haya anomalías como las señaladas por Figueres.

Estas declaraciones parecen contradecirse, con las dichas por el mismo presidente del TEI, acompañado por el secretario general del PLN, Fernando Zamora Castellanos, en el sentido de que no se había dado “chorreo de votos” (Esto el programa “Tribuna Democrática” de canal 42)

Ahora bien, esta crisis en el PLN generaba una reacción en el sistema de partidos políticos, el PUSC decía que tomaban nota sobre lo que sucedía para que no les pasara lo mismo…

Al 10 de mayo, se sabría que el TEI del PLN, anulaba los votos de 5 mesas de la convención liberacionista. Las juntas anuladas fueron: 1590, 2065, 2091, 2094, 2102. El presidente del TEI, indicaba que no podía dar mayores detalles porque no tenía documentos a mano, pero agregó que las juntas anuladas, pertenecían al área rural (Talamanca, Santa Cruz, Siquirres y Matina). Alvis González, no descartaba, que se encontraran las mismas situaciones en otras juntas receptoras. Eso sí, los casos expuestos, no alteraban los resultados por candidatura presidencial, de las internas.

Dos días después, se hacía público el registro oficial de anomalías detectadas en la convención, allí se confirmaba que más de 1000 votos habían sido manipulados, se decía que al parecer, era individualmente que se había realizado ese acto vandálico.

Independientemente de ello, la denuncia de Figueres Olsen y los hechos revelados posteriormente, lanzaban por los suelos la idea de una convención como fruto de un buen proceso, participativo y democrático.

Compartir:

Comentar en Facebook

comentarios

Comentar en Cambio Político

Si está interesado en anunciarse en nuestro sitio u obtener más información, por favor utilizar el formulario de la sección de Contáctenos en el menú principal.