Derechización política y colapso socialdemócrata en Holanda. Entrevista

Benjamin Opratko entrevista la historiador Pepjin Brandon

Derrota de Wilders, pero derechización política y colapso socialdemócrata. Entrevista

Toda Europa contemplaba preocupada, la noche anterior, las elecciones en los Países Bajos. La gran pregunta era si el ascenso de la extrema derecha y de la derecha extrema, que es bastante general, recibiría una nueva confirmación. Pero no hay ninguna razón para celebrar los resultados de las elecciones, si hemos de creer al historiador Pepjin Brandon, a quién entrevista Benjamin Oprakto, editor del blog austríaco Mosaik. Por el contrario, la extrema derecha se ha fortalecido, la incitación al odio y el racismo han marcado profundamente el sistema político holandés.

Benjamin Opratko: El partido de Geert Wilders, el PVV (Partido por la Libertad), se mantuvo muy por debajo de sus expectativas de voto (en las encuestas) para las elecciones del 15 de marzo. Wilders ha recibido poco más del 13% de los votos y ha sido derrotado en gran medida por la derecha de los liberales del VVD (Partido Popular Liberal y Demócrata) del primer ministro Mark Rutte. ¿Podemos interpretar esto como una señal de que el crecimiento de las fuerzas de derecha ha tocado techo? ¿Fueron exagerados nuestros miedos?

P. Brandon: No, no creo que nuestros temores fueran exagerados. Sin duda, es una buena noticia que el PVV no se haya convertido en la primera fuerza política. Pero no hay ninguna razón para celebrar los resultados de las elecciones, por dos razones. La primera es que el PVV ha obtenido más votos que en 2012 (y más escaños). Esta formación ha obtenido 20 escaños en lugar de 15 en el parlamento y es la segunda fuerza. [ 1 ]

La segunda razón es que se ha producido una enorme radicalización de las llamadas derechas moderadas. Esta tendencia ya se había observado en el anterior Parlamento y es muy pronunciada en las últimas semanas. Mark Rutte, que ganó las elecciones con su partido VVD – que redujo sus resultados en comparación con 2012 – ha hecho abiertamente una campaña populista de derechas. Rutte ha declarado públicamente que los migrantes deben “volver a casa” si no les gustan los “valores” holandeses – o, para usar sus palabras, si no son capaces de “comportarse normalmente”. Rutte ha escalado el conflicto con Turquía e incluso provocado manifestaciones anti-turcas, con un único propósito electoral.

La radicalización no afecta sólo al VVD, sin embargo. La formación conservadora-cristiana CDA (Llamamiento Demócrata-cristiano), que también se encuentra entre los ganadores de las elecciones [en comparación con 2012], incita abiertamente al odio contra los musulmanes. Su líder afirma que la “tradición judeocristiana” ha estado durante miles de años a favor de la liberación de la mujer. Esta es una posición al menos extraña para un partido que hasta hace poco, defendía una prohibición total de los derechos al aborto y sigue oponiéndose al matrimonio para todos y todas. Así que somos testigos de una apropiación total del discurso de los populistas de derecha por los partidos de centro-derecha. Los resultados electorales, que hay que estudiar, suponen ante todo la consolidación de las derechas extremas y una acentuación de la incitación al odio y el racismo.

Sin embargo, ¿no es sorprendente que Wilders no haya podido rentabilizar la atmósfera tensa del conflicto con Turquía?

P. Brandon: Hay que reconocer que después de Trump, se puede esperar cualquier cosa. Habría sido absurdo decir que estábamos seguros de que el PVV no quedaría el primero. Lo que hace que las elecciones resulten tan impredecibles en el período actual es la fragmentación total del electorado. El dramático colapso de la social-democracia [Partido del Trabajo, PvdA] es evidente [en 2012 tenía 38 escaños y ha caído a 9 en 2017]. Un factor significativo, evidentemente, ha sido el propio Donald Trump. La victoria electoral de Trump ciertamente dio impulso a los partidarios de Wilders, pero muchas personas que tenían previsto votar al PVV como un “voto de castigo” están empezando a dudar. Ven que su voto de protesta puede ser utilizado para algo mucho más perjudicial, que puede tener consecuencias graves, de hecho, si la extrema derecha llega al poder. Hay que añadir que la victoria electoral de Trump ayudó a movilizar a votantes que no querían en absoluto un gobierno de extrema derecha. La participación fue muy alta, superior al 80% [82%], lo que definitivamente perjudica al PVV, el partido de Wilders.

La otra gran sorpresa es el resultado sensacional de Izquierda verde (GroenLinks). Han sido capaces de cuadruplicar su voto, y ahora tienen 16 escaños en el parlamento. Su líder, el joven Jesse Klaver, ya ha sido declarado con gran entusiasmo el Justin Trudeau europeo. ¿Cómo se explica este éxito?

P. Brandon: En primer lugar, hay que reconocer que la izquierda en general, ha perdido votos. El socialdemócrata PvdA se ha quedado prácticamente en nada, con solo el 5,7% de los votos. Un hecho absolutamente histórico. El PvdA fue durante un siglo la institución más significativa de la izquierda moderada en los Países Bajos.

En los últimos años, el Partido Socialista (SP), de izquierda, se ha presentado como la alternativa lógica para los votantes decepcionados con el PvdA. El SP tiene un programa que es social-demócrata en el sentido histórico [no social-liberal] y organiza campañas contra la privatización de la sanidad. Sin embargo, el SP ha intentado aparecer como un partido “normal” durante la campaña, hasta el punto de que no pudo convertirse en alternativa. Ha disgustado a muchos votantes potenciales por su silencio ante las expresiones de odio racista difundidas por la derecha, o lo que es peor, por su adaptación a la retórica racista [consiguió el 9,2% de los votos y perdió un escaño]. Esto ha dejado un espacio considerable a un partido como GroenLinks. Jesse Klaver ha rentabilizado esta situación haciendo una campaña inteligente. Su lema era “¡vota por mí – vota por el cambio! “. Su partido parece firmemente anclado a la izquierda, teniendo en cuenta su gran avance en la opinión pública cuando se trataba de defender los derechos de los inmigrantes.

No hay que subestimar el hecho de que GroenLinks forma parte del espacio político “normal”.

P. Brandon. El partido GroenLinks surgió en 1980 a partir de una alianza entre las fuerzas de la izquierda radical, incluso del Partido Comunista y el movimiento ecologista. Pero en la década de 1990, esta formación se ha desplazado considerablemente hacia la derecha. En los últimos años, GroenLinks ha apoyado la intervención militar en Afganistán. Además, pidió la abolición de las becas para la universidad – un elemento central de los ataques neoliberales contra el sistema universitario – y se ha consolidado como un partido social-liberal.

Durante los últimos meses, la dirección de GroenLinks, sin duda, ha hecho un giro a la izquierda retórico, pero el partido en sí no ha cambiado realmente en términos de contenido. Aunque no existe una verdadera ruptura con la “normalidad” política, la nueva retórica [utilizada por la dirección del partido y Jesse Klaver] ha provocado un gran entusiasmo en su base. El partido fue visto como una respuesta de izquierdas a la “trumpification” de la política y el auge de Geert Wilders. Esto ha llevado a muchas personas a participar en la campaña electoral, muchos voluntarios participaron en acciones de marketing electoral, distribución de folletos, etc. Pero en los movimientos sociales, GroenLinks esta completamente ausente, y esto desde hace muchos años.

Ha hecho mención a la dramática caída del partido socialdemócrata PvdA, del 24,8% al 5,7% de los votos. Es difícil imaginar tal desarrollo en un país como Austria, que tiene un partido socialdemócrata cuya importancia fue históricamente comparable. ¿Cuáles son las razones para el colapso de la socialdemocracia en los Países Bajos?

P. Brandon: Este resultado muestra que las instituciones históricamente dominantes del movimiento obrero también puede colapsar, si abandonan las políticas socialdemócratas por el social-liberalismo. El resultado del PvdA debe ser una lección para todos los que quieren “re-centrar” aún más el partido. En el centro, sólo pueden perder. En las elecciones anteriores, el PvdA todavía tuvo buenos resultados. Había prometido durante su campaña electoral evitar que el Rutte – el líder de la derecha liberal del VVD – llegase al gobierno. Al día siguiente de las elecciones, el PvdA formó un gobierno de coalición con el mismo Rutte y el VVD.

Sin embargo, hay causas más profundas que tienen una larga historia. Durante 30, 40 años, el Partido Socialdemócrata ha sido responsable de la aplicación de las políticas neoliberales en los Países Bajos. Sin embargo, antes al menos intentaba hacer las reformas [neoliberales] soportables socialmente, pero en la anterior legislatura ha hecho suya por completo la agenda neoliberal [ 2 ]. El PvdA ha ayudado a aplicar una austeridad fiscal sin precedentes, recortando las políticas sociales en alrededor de 50 mil millones de euros. Esto implicó recortes presupuestarios en el ámbito de la sanidad y las prestaciones por desempleo. Apoyó el acuerdo racista [negociado con el gobierno de Erdogan para “contener” a los 3 millones de refugiados, que fue una prioridad tanto de Merkel como de Rutte] con el régimen represivo que gobierna en Turquía para la “gestión de los refugiados”. Y el Partido Socialdemócrata [holandés] ha estado en vanguardia en el chantaje de la Unión Europea al gobierno griego. No hay que olvidar que Jeroen Dijsselbloem, del partido socialdemócrata PvdA, sigue siendo la cabeza del Eurogrupo. Es, en este sentido, interesante que un miembro del VVD [derecha liberal] sugiriese anoche que se dejase a J. Dijsselbloem [a la cabeza del Eurogrupo], ya que, según él, hace un trabajo fantástico.

El partido socialdemócrata holandés juega un papel principal en la aplicación de las políticas neoliberales, tanto en los Países Bajos como internacionalmente. Esta es la razón principal por la que su base electoral simplemente desapareció. En Amsterdam, una ciudad tradicionalmente a la izquierda, el partido es ahora el cuarto. Y Rotterdam, la ciudad que tiene uno de los mayores puertos industriales de Europa y donde la socialdemocracia era hegemónica todavía hace unos años, el PvdA ha quedado en estas elecciones el séptimo. ¡El séptimo en Rotterdam!

Es increíble. ¿Cuáles son las lecciones que puede sacar la izquierda de estos desarrollos, en su opinión? Al parecer hay dos modelos diferentes en reacción a la caída de la socialdemocracia. Por un lado, el proyecto social-liberal de GroenLinks y, en segundo lugar, la de la izquierda tradicional del PS, que al parecer no pudo rentabilizar la caída del PvdA.

P. Brandon: desde fuera de los Países Bajos debe parecer incomprensible el elevado número de pequeños partidos surgidos en los últimos años y que han experimentado un crecimiento real [28 formaciones concurrieron en las elecciones]. No es sólo el caso de GroenLinks. Sólo menciono dos ejemplos: el partido “en defensa de animales” (Marianne Thiemme-PVDD) ganó cinco asientos (3 más y 3,1%) con una campaña basada exclusivamente en temas ecológicos. Y la formación muy compleja Denk ha obtenido un poco más del 2% de los votos, es decir, tres escaños – se trata de un” partido de los inmigrantes “, que se define principalmente por su luchar contra el racismo, pero que al mismo tiempo está estrechamente relacionado con el régimen de Erdogan en Turquía [dirigido por Tunahan Kuzu, un ex miembro del PvdA; diputado de ese partido en 2012, con el que rompió en 2014].

Estamos asistiendo a una fragmentación de los votos de los electores que votaban tradicionalmente a la izquierda institucional, a partir de diferentes temas de movilización. Es principalmente un síntoma del fracaso del SP, que no ha sido capaz de construir una alternativa para rentabilizar la ira contra los ataques neoliberales a los sistemas de sanidad y sociales, o simplemente tener propuestas alternativas reales en todos los ámbitos de la vida – especialmente en relación con el tema más urgente y más peligroso en la política holandesa: el racismo y la xenofobia. La fragmentación del electorado de izquierda proviene de la incapacidad de construir un partido de izquierda que sea a la vez fuerte en asuntos sociales y económicos, y al mismo tiempo sea visto como la fuerza impulsora en la lucha contra Wilders. Estos son los desafíos a los que nos enfrentamos.

Notas:

[1] A esta extrema derecha hay que agregar la formación dirigida por Thierry Baudet – Foro para la Democracia – que es una versión holandesa de “alt-right” de EE UU. Durante la campaña electoral llamó a poner fin a la “dilución de la sangre holandesa por los extranjeros” y en sus escritos afirma que “todas las mujeres quieren secretamente ser violadas”. El FVD obtuvo 2 escaños y el 1,8% de los votos.

[2] Con razón, a diferencia de los análisis mayoritarios, Romaric Godin, en La Tribune de 15 de marzo de 2017, destacó la pérdida electoral masiva de la coalición PvdA-VVD. Llega a la conclusión, en contraste con las “explicaciones culturalistas:”Al centrarse en el aumento del PVV se evita mencionar este hecho. Lo que da lugar a una pseudo “explicación cultural” del crecimiento del populismo en “un país que esta bien económicamente.” Pero la realidad es que la gente ha rechazado la política económica de la coalición, que la ha condenado y que, además, el país no va tan “bien” como sugiere una tasa de crecimiento inflada por las reexportaciones de Rotterdam y los efectos relacionados con las ventajas fiscales para las multinacionales. El paro ha vuelto a su nivel de 2012, mucho más alto que en la década anterior y ha aumentado en 2014. El trabajo a tiempo parcial alcanzó cifras récord, la desigualdad ha crecido, así como el riesgo de pobreza [oficialmente un crecimiento de 312.000 personas afectadas por esta situación entre 2008 y 2015]. El problema de muchos holandeses no es el Islam o la inmigración, es su nivel de vida. Esto es lo que expresaron en las urnas este 15 de marzo. ”

http://alencontre.org/europe/pays-bas/pays-bas-au-dela-de-la-defaite-de-wilders-la-droitisation-du-champ-politique.html

sinpermiso.info

Compartir:

Comentar en Facebook

comentarios

Comentar en Cambio Político

Si está interesado en anunciarse en nuestro sitio u obtener más información, por favor utilizar el formulario de la sección de Contáctenos en el menú principal.